Улитка на склоне:)))

Привожу своё мнение по поводу этого романа и предлагаю вам поделиться вашим.
Лично мне этот роман отнюдь не показался мизогинным и анти-феминистичным. Скорее наоборот. В романе наглядно продемонстрировано то, что патриархальный мир устарел. А именно:
- Показано то, что "мужской" интеллект переоценен. Например, в сюжете, когда амазонка издевательски говорит Перцу:"А что вы вообще знаете?" Действительно, жизнь ставит перед человеком проблемы, которые не способен решить даже самый сильный интеллект.
- Сила тоже переоценена, это видно по мужикам-жителям патриархальной деревни аборигенов
- Показан идиотизм структур (само Управление)
- Показано, как в патриархальном мире властолюбивые женщины, не имея доступ к власти, добиваются её исподтишка, через мужчин. Перец становится директором, переспав с Алевтиной. Наглядно продемонстрирована уродливость этого явления. Кстати, Перец в системе не может принимать самостоятельные решения. Это я об иллюзорности власти.
- В лице старичка, который ходил по домам в деревне, я усмотрела религиозных деятелей. А что: он приходил к людям, говорил, что им можно, а что нельзя, и жрал, жрал за их счёт. А люди даже почти и не задумывались, с какой стати они его слушают и кормят.
- Человек - не центр Вселенной, сам образ Леса говорит об этом.
И вообще, жизнь движется только вперёд. И эта патриархальная свалка неизбежно будет поглощена "одержанием". Чем-то новым... Прогресс неумолим. Будет ли это новое лучше или хуже, что оно принесёт - мы не знаем. Но жизнь идёт вперед.
В общем, концептуальное такое произведение. Кто не читал, очень советую.:)

|
</> |