Украина. Почем самоубийственный выбор?

Когда человек лишает себя жизни, он делает осознанный выбор. А является ли осознанным самоубийственный выбор целой страны, ну, например, Украины? Вы догадались, что речь идет о пресловутом интеграционном векторе этой замордованной за 22 года незалежности бывшей союзной республики СССР. Сколько раз мы с вами слышали из разных уст или читали в последние месяцы и недели, что Украина или народ Украины сделали свой исторический выбор. Эту трескучую фразу на все лады с надрывом повторяли не только разномастные оппозиционеры, но и руководство страны в лице ее высших руководителей и деятелей Партии регионов вплоть до 20 ноября2013 г., включительно. И вот на следующий день, 21 ноября, правительство преподнесло всему миру сюрприз, затмивший и победный счет национальной сборной по футболу в киевском матче со сборной Франции, и столь же уверенный ее проигрыш в ответном матче в Париже: кабинет министров внезапно приостановил по соображениям «национальной безопасности» подготовку к ассоциации с ЕС. Иногда отрицательная новость производит больший эффект, чем положительная. Так случилось и в этот раз. Вся мировая пресса не первых полосах сообщила об этом, нелогичном на первый взгляд, шаге команды премьера Азарова. Несомненно, благодаря ему Украина приобрела в мире гораздо большую известность, чем если бы ассоциация была подписана. Сработал эффект Герострата. Николай Янович, правда, выступал на популярном теле-шоу Савика Шустера 22 ноября не как погубитель, а как спаситель украинской нации от неминуемого краха, который настал бы …, вступи Украина в ассоциацию с Евросоюзом сейчас, то есть в Вильнюсе.

Забавно было наблюдать за кульбитами почтенного, убеленного сединами Яновича, старавшегося убедить после фактического срыва оппозицией его выступления в Верховной Раде многомиллионную украинскую аудиторию в целесообразности для Украины взять тайм-аут, чтобы, не теряя из виду европейского вектора, удержать на плаву дышащую на ладан национальную экономику.

В  целом его выступление оставило впечатление уговоров самоубийцы не совершать свой последний в жизни шаг, хотя премьер заметно пытался снизить эффект разорвавшейся бомбы от оглушительного решения правительства. Задача не из легких, учитывая, что в последние месяцы был вовсю раскручен маховик пропаганды в украинских СМИ как раз в пользу рокового для страны решения об ассоциировании с ЕС. Вот вам и осознанный выбор народа Украины! Весь пропагандистский миф вокруг него лопнул в одночасье, как радужный мыльный пузырь. Липовую сознательность и монолитность общества подтвердило и ритуальное Шустер-голосование в телестудии с уже традиционным для Украины водоразделом между западом, востоком, центром и югом страны: за решение кабинета министров о приостановке процесса подготовки к ассоциации с ЕС проголосовало 67 процентов респондентов с востока, против – 68 процентов западенцев и 70 процентов центрального региона и Киева. С заявлением о «полной поддержке» прагматичного, направленного на предотвращение эскалации кризисных явлений в экономике и социальной сфере страны решения Кабмина выступил Президиум Верховного Совета Крыма.

Глухи к аргументам Азарова осталась молодежь от 18 до 25 лет (70 процентов против) и присутствовавшая в студии украинская профессура (против 83 процента).

Для непоколебимых сторонников евроинтеграции по-прежнему характерна иллюзорность представлений о ее преимуществах (ни один из выступавших не смог привести никаких убедительных данных в ее пользу, все, как загипнотизированные, повторяли один и тот же замусоленный тезис: «Посмотрите на восток и сравните, как живут люди на западе». Вот и весь сказ! И это после душераздирающих признаний Азарова о катастрофическом падении производства и экспорта и полном отсутствии средств у правительства на модернизацию экономики согласно стандартам ЕС). Конечно, хотеть не вредно. Но кроме амбиций нужна еще и амуниция. Но с этим у Украины совсем уж дело швах, если регионалы решились наступить на горло собственной песне и раскрыть часть правды в самый последний момент перед походом под мнимый европейский венец. Как бы то ни было, самоубийственные в своей иррациональности и абсолютной детскости настроения у части общества остаются – евромайданы тому подтверждение. Оно и понятно: антироссийская пропаганда сделала свое дело, да и живут люди в зоне Таможенного союза материально действительно хуже, чем в Европе. Чего уж там!  Но если говорить о распространенном умонастроении украинцев, что, дескать, нужно бежать от России в Европу, то бишь под крыло ЕС и НАТО, не является ли этот фетиш признанием своей полной несостоятельности, как нации, вопреки всем заклинаниям о «великой и незалэжной» и бегством от самих себя теперь уже в который раз по одному и тому же кругу?

Глотком свежего воздуха и просветом в густой пелене евродурмана было уже процитированное выше заявление президиума Верховного Совета АРК в поддержку вынужденных мер Киева:

«Крымчане категорически против политики шантажа и неоправданных требований по снижению социальных стандартов, которую в последние месяцы активно проводит в Украине группа чиновников и отставных деятелей Евросоюза.

Одновременно выражаем серьезную обеспокоенность в связи с деструктивными действиями оппозиционных политических сил, нагнетающих истерию вокруг Соглашения об ассоциации между Украиной и  ЕС. Убеждены, что попытки лидеров оппозиции дестабилизировать ситуацию в Украине не имеют ничего общего с реальными интересами граждан нашей страны.

Мы разделяем нежелание руководства Украины оплачивать сближение с Европейским союзом ценой разрыва экономических связей с нашим основным торговым партнером – Российской Федерацией. Нельзя забывать и о том, что с Россией нас связывает не только экономическая выгода от двухстороннего сотрудничества. Для большей части населения Украины это братская страна, населенная братскими народами.

Крым традиционно является мостом дружбы между нашими государствами, и крымчане никому не позволят поставить под сомнение многовековой цивилизационный выбор наших народов» (цит. по «Крымская газета» от 23 ноября2013 г.). 

Лучше, пожалуй, в этой ситуации не скажешь. Это еще не Переяславская Рада, но все же.

Евроинтеграционная пауза во внешней политике Украины - исключительно благоприятный момент, чтобы крепко задуматься всем участникам геополитической игры в Южной Руси: России, Евросоюзу и в первую очередь самой Украине. Пока ясно, что Украина делает вынужденный, но неустойчивый шажок в сторону России, чтобы набраться силенок и опять продолжить свой сомнительный флирт с видавшей виды похотливой старушкой Европой и НАТО. Из Европы уже пошли первые сигналы с выражением понимания экстренной меры ее уряда и зазывные вздохи (еврокомиссар по вопросам расширения и соседства Фюле). Не вызывает также сомнений, что в обозримом будущем в путинариум, каким ей представляется Таможенный союз, она не пойдет. Да и России брать на содержание страну с более чем 40 миллионным населением без внятной стратегии собственного социально-экономического развития было бы глупо при всей демагогии о славянском родстве в рамках Русского мира («Соловья басни не кормят»). Бесспорно, что авантюристичному и вредному для анемичной олигархической России курсу Украины на интеграцию с СЕ нужно противопоставить не анахроничную унижающую человеческое достоинство миллионов феодальную политику кнута и пряника, а продуманную, совместно с Украиной выношенную стратегию формирования современного центра силы на планете Земля, каким задуман Евразийский Союз. Это объединение, говоря словами классика, «должно быть экономически обоснованно». Иначе гибель в пучине потребительско-гедонистического постмодернистского западного болота неизбежна. Сумеют ли руководители постсоветского пространства подняться над элитарными олигархическими интересами своих стран и заглянуть в душу своим народам, жаждущим созидательного труда и моральной чистоты? Или…

24 ноября 2013 г.