Уголка ПСТО
spb_auto — 19.01.2014
Ситуация: девочка, выезжая с прилегающей, каким-то образом не
заметила едущее авто, и двинулась на поворот. Едущее авто слегка
задело машину девочки по касательной, водитель не справилась с
управлением и вылетела на встречку, дальше - в кювет. В авто
находились: женщина - водитель, ее сестра и ее дочь 17-ти лет.
Никто не был пристегнут. Женщина-водитель - труп. У сестры -
перелом чего-то там. Дочь отделалась мелочами.Результат: УД, девочку признали виновной, назначили 2,5 условно плюс 1,6 лишение спец.права на управление ТС плюс 500 руб. в пользу н/л, лишившейся матери.
Адвокат у девочки был. Посоветовал признать себя виновной, извиниться, компенсировать и бла-бла-бла.
Полагаю, что если бы в авто терпил все были пристегнуты и водила не затупил при разъезде с возникшим препятствием - все было бы ОК.
Дополнительно: авто терпил было древнее древнего, тех. состояние его сомнительно. Погибшая до этого побывала в аварии, по результату которого "что-то там удалили". Возможно, без этой доп. опции женщина справилась бы с травмами.
В связи с вышеизложенным, возникает вопрос: в случае любого нарушения ПДД водителем, приведшим к тяжким последствиям, даже если они, в свою очередь, явились следствием нарушением ПДД со стороны терпил и их неадекватного поведения на дороге
- водитель всегда признается виновным во всем далее произошедшем по полной программе, без учета действий потерпевших, или же есть варианты?
ЗЫ: ситуацию знаю только со слов девочки. Документы никакие не видела.
|
|
</> |
Гарантированный доход от недвижимости: юридическая оценка и структура обязательств 
