Уэнсдэй, Кроссдрессинг и ANT
lipkalapka — 04.01.2023Я посмотрел первый сезон «У», меня можно поздравить. Краткие заметки во время просмотра: «экранизация академки — замечательно! : ) Альтернатива гарри поттеру глазами малфоя женского пола — отлично!», «это американская альтернатива ГП — где в ГП аккуратно приоткрываются дверки, тут двери выносятся ударом ноги», «ну, смычковая НафикЭлзМэттерз для саундтрека — это уже перебор! : )», «седьмая серия — размолвка с соседкой: когда дети во многом ведут себя не по-детски, то мы и начинаем относиться к ним как к взрослым. Но на самом деле они все равно обладают меньшим запасом прочности, опыта и так далее».
В общем посмотрел я первый сезон с упоением и буду смотреть дальше по мере выхода (перевода и озвучки). Спасибо Тиму Бёртону. В принципе на этом можно было бы рекомендацию к просмотру заканчивать — дальше начинаются мои фантазии.
Я полез смотреть значение слова кроссдрессинг (Уэнсдей — девочка, а ГП — мальчик. Почему?) в современном русском языке, то есть — не в словарик, а в «что про это говорят». Почему про кроссдрессинг? Да просто в голову пришло, а к терминам «гендерсвап» и «гендерсвитч» я не привык — прошли они мимо меня. Для меня все-таки герои произведения — это какая-то форма одежки, поэтому если переделывается канон, то для героев — это и правда «свитч», а для тех образов, что стоят за ними — это просто переодевание.
«Мысль о том, что какому-либо мужчине доставляет удовольствие надевать чулки, кажется жалкой и смешной. И с большой уверенностью можно предположить, что брак почти наверняка распадется в тот самый день, когда жена застукает мужа в своем нижнем белье. Да и какой-нибудь менеджер среднего звена совершенно точно потеряет всякий авторитет среди своих коллег, как только те узнают о его увлечении женской косметикой», — это цитата из просторов интернета, без тега 18+, поэтому и этот пост на мой взгляд не должен попадать под 18+. Но я не настоящий юрист. Думаю следующая цитата будет немного безопаснее — «Маленькому мальчику, живущему в небольшом городке и проявляющему острый интерес к образу жизни и поведению ковбоев из многочисленных американских фильмов, было бы очень полезно надеть шляпу, джинсы и жилет и прицелиться из пистолета в воображаемого преступника, чтобы удовлетворить желание хоть немного приблизиться к предмету своего обожания», — и вот здесь, на мой взгляд, начинают проявляться истинные причины «гендерсвапа»: понять другого человека — это значит стать другим человеком. То есть традиционалистам чтобы прекратить «вот это всё», вот эти вот «пионерские галстуки» надо в первую очередь образование разбить — сделать мужское и женское. Отдельные школы, институты (во всех смыслах). Академия Мужских Наук Российской Федерации (и Академия Женских — куда же без этого?) — как, звучит? В принципе можно еще и правительство сделать отдельное...
Что-то я увлекся, а хотел же еще про акторность упомянуть (надо, пока пост штрафные санкции не получил) собственно говоря переход социологии от науки о обществе человеков* как, в принципе, униформных единиц, просто с чуть разными численными значениями (рост, вес, цвет глаз) к тому подходу, что люди в обществе — это акторы в сети, то есть даже при всем отчуждении (здесь — абстрагировании) от конкретики самой персоны большое значение получают связи этой точки с другими. В общем-то сейчас, со всеми этими нейронными сетями уже и кошкам понятно, что именно в связности кроются все «качественные переходы»: каждый элемент нейросети — это несложная функция. Но функцию чтобы рисовать картинку по картинкам составить уже «довольно сложно». Однако: они вот уже есть и картинки вполне себе создают (Ага, я уже видел у музыкантов нейросетевые иллюстрации к песням ВК-ссылка — мой совет ВК разработчикам: передать ссылку на сообщение или картинку внутри сети в «наружу» важнее, чем сохранить к себе в закладки внутри сети. Как бы вы не хотели закуклить пользователя у себя) То есть в связности образуются новые значения, а не в «новом кирпиче». Но это уже будет выход за пределы тем, попавших в заголовки.
* «ведь все мы — родичи!» — неточная цитата из Дмитрия Липскерова, хотел её уточнить, начал искать в интернете и с удивлением увидел ругательные рецензии — то есть Липскерова еще не понимают! Я уже пиарил это произведение — но здесь делаю это повторно: небольшой покетбук старой закалки, без продолжений и иллюстраций. Врезка была бы слишком длинной, поэтому пришлось делать сноску — расту, елки-палки : )
|
</> |