Ударим по двойным стандартам... двойными стандартами! Анна Шавенкова vs разгневанная общественность

valkyr_m — 18.08.2010 Ударим по двойным стандартам... двойными стандартами! Анна Шавенкова vs разгневанная общественность

Хоть и живу в другой стране, следила за развитием событий ситуаций вокруг резонансного ДТП в Иркутске. Сразу скажу - Шавенкову не оправдываю, но получила она как раз столько, сколько по закону должна была получить.

Честно говоря, удивлена реакцией подавляющего большинства. Как минимум, по двум причинам. Первое – многим почему-то кажется, что решение незаконное, то есть принято в обход действующего законодательства. На самом же деле – принятый вердикт полностью находится в пределах правового поля, заданного УК. Безусловно, можно предположить, что некоторые статьи УК недостаточно четко проработаны, но при чем здесь сабж?
Второе – не меньшему количеству людей кажется, что суд проявил излишнюю мягкость и продемонстрировал политику «двойных стандартов». Интересно, а что бы думали те же самые люди о том же самом приговоре, если б обвиняемой (при прочих равных) была дочь опального оппозиционера? Или таки выпущенная Бахмина? Или просто Люся Пупкина, менеджер по продажам? Они бы точно так же алкали крови, или были бы согласны с соразмерностью наказания? А если приговор был бы жестче (зона и сейчас) – что бы они говорили тогда? То есть, получается, та же самая политика двойных стандартов, только в обратную сторону.

 

Остальные тезисы, которые приводят неудовлетворенные приговором, тоже, мягко говоря, не бесспорны. Итак, разберем тезисы собирательного образа моего оппонента по пунктам:

 

1. "Надо было этой суке 20 лет дать / жаль, смертную казнь отменили" - максимальный срок по статье, по которой судили обвиняемую - 5 лет. Законно ли дать в этом случае 20 лет?

 

2. "почему такая длинная отсрочка, дали бы еще 50 лет отсрочки" - отсрочка положена до 14 лет, а ребенку несколько месяцев.

 

3. «сколько матерей сидит, и отсрочку им не дали» -  это ПРАВО, а не ОБЯЗАННОСТЬ суда (давать отсрочку). То есть, давать отсрочку или не давать – решает суд. Не общественность, не блоггеры, а именно суд. Тем более, что формальные основания были: мадам Шавенкова не судима, не привлекалась (вряд ли на ней есть приводы в милицию или учет в детской комнате милиции), характеристика хорошая. А то, что после нескольких нарушений ПДД дама все еще водит – надо спросить с тех, кто ей раз за разом права возвращал. В любом случае, все основания получить «по усмотрению суда» отсрочку у нее были.
Считаете, что суд не прав и хотите его переубедить? Попробуйте сначала переубедить своего начальника, что он ошибся, на свое усмотрение дав премию вашему коллеге, и, опять-таки, на свое усмотрение, обойдя премией вас.
Не спорю, вполне вероятно именно в данном моменте сыграли дело связи, но, опять-таки, все случившееся – в рамках закона, нарушения ни на йоту. И, справедливости ради, она же не забеременела специально, чтоб избежать наказания, а на тот момент была уже на приличном сроке.

 

4. "она не мать-одиночка, у ребенка есть отец и бабушка" - в законе необходимость быть родителем-одиночкой обязательна только для мужчины. Кстати, когда этот закон про отсрочку приняли, вся прогрессивная общественность была очень рада. Откуда же теперь возмущение?

 

5. "не надо пытаться увиливать от наказания, надо уметь отвечать за содеянное" - окажись на месте Шавенковой ваша дочка или жена, вы бы тоже били во все барабаны и всеми правдами и неправдами пытались бы прикрыть ее задницу, чтобы сейчас, сидя и монитора, не кричали. Вопрос, «а как бы вы поступили в такой ситуации» - сродни вопросам из «шкалы лжи» в психотестах. Это когда спрашивают человека, приходилось ли ему врать, не сдерживать обещания и т.д. Понятно, что любому приходилось, а если человек отвечает иначе, значит, он врет,  и к остальным его ответам надо относиться с осторожностью. Так и тут – не льстите себе, попади вы или близкий вам человек на скамью подсудимых (не дай Бог!), вы бы тоже всеми силами пытались решить ситуацию в свою пользу.
 

6. "жалко суда Линча нет / пускай родственники погибшей ее убьют" - практика линчевания – это полный коллапс общества. И у ратующего за линчевание нет никакой гарантии, что завтра кто-то не захочет «самосудить» его за отбитую девушку или слишком громкую музыку в квартире. Ну, а родственники пострадавших, если убьют виновницу, заедут на турму на куда более внушительный и реальный срок. Пожалейте их, неужели им еще и через ЭТО надо пройти?

 

7. "после аварии она не подошла и не помогла пострадавшим" - видимо, сами комментящие, уверены, что, будучи с окровавленной мордой после серьезнешего шока, сработали бы на зависть спасателям Малибу. Вряд ли она в первые секунды после аварии воообще что-то понимала. Мы ж не знаем - может, она вообще сотрясение получила и потеряла ориентацию в пространстве и времени? И ей показалось, что она просто врезалась, а не сбила кого-то.

 

8. «почему ее не проверили на алкоголь?» - а откуда мы об этом знаем? Из СМИ? И вообще, сложно предположить, что беременная на 6-м месяце будет бухать. Да, влиятельные люди могут со всеми договориться. Но ведь не с матерью же Природой, которая разрешит девочке-мажорке невозбранно и без вреда для плода квасить со время беременности.

 

9. « а вот представьте, что кто-то так собьет ваших детей» - а давайте попользуемся замечательным методом «поставь себя на чужое место» и дальше. А вот представьте, что это ВАША дочь – не пьяная, не обколотая, а просто беременная – по трагическому стечению обстоятельств стала виновницей такого ДТП. Вы согласитесь, чтобы ваш внук родился в КПЗ, а первые годы провел в колонии или в разлуке с матерью? Или в этом случае справедливость для вас будет выглядеть иначе?


10. "почему она не заплатила компенсацию?" - касаемо выплаты-невыплаты - вообще мутная ситуация. Вроде писали, что семья Шавенковых оплатила операцию и какие-то там эндопротезы. А в каком-то интервью семьи Пятковых, котороя я читала в онлайн-версии газеты, отец семьи сказал, что им предлагали "замириться" - то есть заплатить и не доводить до суда. Но они решили, что пусть будет по справедливости. Меня это, помнится, весьма удивило: неужели моральное удовлетворение от того, что Шавенкова сядет, перевесило для родителей возможность поставить дочь на ноги? В общем, что-то тут явно не договаривают, поэтому не берусь что-то утвержать ни в одну, ни в другую сторону. И вам не советую.
 

11. "чтоб ее ребенок умер / чтоб ее ребенка так же кто-то размазал / чтоб такое же случилось с теми, кто ее защищает" - ну это вообще без комментариев. Те, кто так думает и говорят, кто такое желает невинному ребенку и совершенно незнакомым людям, которые виноваты лишь в том ,что имеют другое мнение, - ничем не лучше (а то и хуже) этой Шавенковой.

 

PS. А вот сейчас освежила в памяти одну ситуацию, после которой еще отчетливее видно, что  многие из тех, кто выступает против двойных стандартов, сами ими же и пользуются.

Может, слышали, пару месяцев назад обсуждали случай (http://roizman.livejournal.com/959331.html), про то как девка вышла замуж за убийцу, осужденного на 18 лет, и по его просьбе несколько лет торговала наротиками (3 кг геоина в месяц!).

Там настроение в комментах было прямо противоположное: "бедная девочка, она же как глупый ребенок, не знала, что творит" (видимо, в бессознательном состоянии каку в особо крупных размерах продавала), "сволочи менты, сломали девочке жизнь", "она же из неблагополучной семьи, как можно", "нельзя ее сажать, ей тюрьма жизнь сломает и т.д."

Выходит, молодую женщину, которая по трагическому стечению обстоятельств стала участницей ДТП (1 убитый + 1 покалеченный) - надо расстрелять было прям у колеса или, в крайнем случае, в зале суда. А молодую женщину, которая совершенно сознательно торговала смертью (и неизвестно, сколько людей из-за проданного ею товара умерли или приобрели тяжелую зависимость) - пожурить по-отечески, отпустить и дать с полки пирожок. А вот будь все наоборот: дочь чиновницы торговала смертью, а девочка из неблагополучной семьи сбила двоих - те же самые люди отстаивали бы прямо противоположные точки зрения: торговку растерзать, а виновница ДТП не виновата, она же не нарочно.

 

В общем, двойные стандарты как они есть.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив