Удар в спину или всё же профнепригодность?

 В Интернете я не первую пятилетку да и газеты читаю и телевизор смотрю. Знаю, что в Сирии четыре года уже воюют. Поэтому, уверен, что в Кремле об этом тоже знают. Шарят ли там в Интернете и читают ли российские СМИ - не знаю. Думаю, что нет. Почему так думаю? Объясню.

  Четыре года в наших СМИ пишут и говорят о том, что в сирийских делах свой большущий интерес имеет Турция - и политический и, даже, территориальный ( оттяпать от Сирии кусок земли с лояльным к Турции населением ). Четыре года пишут и говорят о лагерях подготовки сирийских боевиков на территории Турции, о лечении в её госпиталях и больницах раненных террористов. ( Теперь и Кремль об этой связи говорит, о торговле нефтью рассказывает. )

  На основании этого лично я для себя сделал вывод, что приграничная Сирия для Турции, что Донбасс для России - там живут свои. И вот Россия принялась активно помогать законной власти Сирии, нанося авиаудары по её врагам по её просьбе. Если бы в Кремле читали российские газеты и шарили в Интернете, то указали бы военным, что серьёзно затронуты интересы Турции и следует быть осмотрительными, то есть исполнять воинские Уставы, согласно которых штурмовая и бомбардировочная авиация не имеют права работать без прикрытия истребителей и средств ПВО.

  Не сказали. Не исполнили. Как результат - поворот стрелок: " Турция нанесла нам удар в спину!"  Я так совершенно не считаю! Турция доступными ей средствами сказала: " Своих не бросаем".  Прошу обратить внимание, что сказала это ядерной державе. Явно была уверена, что ответки не будет. Не называть же ею то, что в Кремле придумали с туристами и недоговорённым "Южным потоком". Уверены были турки, что дальше помидоров дело не пойдёт.

  Ладно, к туркам претензий нет - глупо претензии врагу выставлять. Но со своих спрашивать надо сполна - на войне не шапками закидывают, бомбами. Но обязательно под прикрытием. Не думаю, что сложно найти тех, которые Устав не читали, но командуют. Или такие высоко сидят?