Удар по Днепропетровску оставляет Трампу шанс на «перезагрузку» Запада.

vamoisej — 23.11.2024 Теги: Путин Зеленский Трамп Байден

А вот другой, вчерашний штрих от другого такого канала, характеризующий тот же самый ракетный эпизод:

Запад понять можно: он оказался в цугцванге. Отползти, отменив решение по ударам – потерять лицо. Продолжить эскалацию – она неизбежно подведёт к порогу полноценного, а не «в элементах», глобального конфликта. Но вот входить в его положение нельзя. Понятно, что простого решения нет. Однако Запад предупреждали, и в дилемму этой ловушки между утратой гегемонии и риском физического уничтожения он угодил сам. Причём, даже не угодил, а целенаправленно в эту ловушку заползал, в расчёте на то, что Россия даст слабину. Запад просто ещё не встречался с ситуацией, когда слабины не будет, ибо привык принимать за такую слабину любую добрую волю, которая, по его мнению, является сигналом, что оппонент «спасовал», и его можно «дожимать». «Вместе» - это не в логике Запада, в этой логике есть место только «или – или».

Четвёртое. Есть ли у Запада выход из этой ситуации без потери лица? Да, есть; эту возможность ему создают итоги выборов в США, позволяющие Трампу сделать вид, что его собственные ошибки с ДРСМД, а также нынешнее визирование им эскалации - целиком и полностью вина Байдена. И что сам он готов к «перезагрузке». На самом деле это не так. Повторим, процедура передачи власти в США организована таким образом, что действительные «сюрпризы» от старого президента новому – из области фантастики. Просто Трампу, который рассчитывал свой «чистый лист», с которого он начнёт, в одних параметрах, придётся существенно умерить аппетиты и пыл, ибо изначальные переговорные позиции у него будут иные, существенно худшие, чем предполагалось. Ничего не поделаешь: реальность быстро меняется, и к ней приходится либо адаптироваться, либо её ломать. И этот выбор Трамп уже будет делать сам, без оглядки на пенсионера Байдена.

На самом деле всплывают факты, что если кто мог и не знать, то это сам Байден. По ряду утечек, в момент объявления разрешения на удары, он находился в самолёте. Двигался в Рио-де-Жанейро, на саммит «двадцатки», из Лимы, с саммита АТЭС. В Лиме он встретился с китайским лидером Си Цзиньпином и ни словом не обмолвился об этом решении. По прилёте же в Рио, атакованный журналистами с вопросами об ударах, не нашёл ничего лучшего, чем убежать от них в джунгли – эпическая картинка, обошедшая практически все мировые СМИ. Если эти факты сопоставить, то складывается предположение, что центр принятия решений в США, который и раньше находился отнюдь не в Белом доме – там им лишь придавали видимость легитимности, уже открыто ушёл в «автономное плавание» от официальной политической власти. Иначе говоря, открытым остаётся вопрос, заострённый именно в эти дни. Кто на самом деле принимал решение о ракетах, если лидеры Великобритании и Франции собрались в Париже, объявив, что будут продавливать Байдена, Байден повстречался с Трампом, после этого улетел в Латинскую Америку, где не сам, а за него это решение объявили в момент его воздушной изоляции. И при этом уточнили, что оно три дня, как уже принято.

Почему этот вопрос так важен? Потому, что реальный разговор может быть только с теми, кто решение принимал. Если это не Байден, то и не Трамп тоже. А значит, оказавшись, наконец, в Белом доме и приступив к переговорам, Трамп будет не формировать собственные установки, а получать их в готовом виде со стороны. Понятно, что теперь, после всего произошедшего в эти дни, условием любых переговоров с Западом должна быть деэскалация с возвращением конфликта в статус локального. Ибо глобальный конфликт ведётся не с Киевом, а уже официально с Западом. То есть Трампу придётся отзывать решение по ракетам. Или опровергать, что оно вообще было, сваливая всё на байденовских исполнителей, а также на Зеленского. Один из них – уходящий советник по национальной безопасности Джейк Салливан - как раз в эти дни засветился заявлением, что у Украины есть всё необходимое для ведения военных действий, кроме одного: необходимого количества живой силы в окопах. И это вопрос к Киеву, а не к Западу.

И если Трамп в этом вопросе находится в зависимости от чьей-то воли, то получит ли он разрешение вести разговор по существу, а не так, как он вёл его в 2018 году с лидером КНДР Ким Чен Ыном? Требовал «денуклеаризации», не давая в ответ гарантий (не был уполномочен?), после чего Ким был вынужден диалог прервать. В нашем же случае, надо полагать, Путин будет вообще разговаривать только с тем, кто уполномочен принимать решения, а не разводить демагогию вокруг того, почему они не принимаются. И если с американской стороны не будет превентивных гарантий полномочности Трампа как переговорщика, то зачем вообще встречаться? Для пиар-картинки, в которую превращается как вся западная внешняя политика, так и военные действия, как их ведут ВСУ?

Оставить комментарий

Популярные посты:

vamoisej

Главная проблема президента Трампа

rurik_l

Очередное интервью просроченного Зе

matsam

Особое мнение

uctopuockon_pyc

Черная пятница: Очередь за Гренландией

vg_saveliev

Нефть - козырь Трампа, который не играет

pavel_shipilin

От Путина-2000 до Путина-2025

apotap

Турция, Карийская тропа. Часть 1.

shushpanzer_ru

Полку бронесараев прибыло!

bellatuk

Сборник непрошеных советов

orientalist_v

Грузовой автомобиль CA-30(ЗиС-151)

aniskin1968

кино: Камо грядеши (США, 1951) Жанр: пеплум

• Ранее
• Архив