Удалисты борзеют.
yadocent — 19.07.2019
Ну вот и дождались. Некий анонимный википедик с
новосозданного аккаунта (ай-пишник Уфы) поставил на удаление статью
о фильме «Ополченочка». Насколько я понял его обоснование:
«отсутствие значимости». То есть, если никакая столичная
профессионально-трепливая особь вида «киноПричем укропские пропагандонские опусы типа «Киборги», «Миф» и пресловутый «Донбасс» Лозницы никто не трогает и на удаление не ставит.
Причем это уже второе выставление – первое сварганил википедик Villarreal9 с флажком нацистской Хорватии на аве, любитель разоблачений «зверств сербских». В который раз возникает вопрос: русская википедия она вообще русская или чья ?
На всякий случай хтмлку сохраню, а к сведению заинтересованных лиц – на сегодняшний день отзывы и рецензии на «Ополченочку» уже опубликованы такие:
https://ivakin-alexey.livejournal.com/1393245.html
https://lugansk-lg-ua.livejournal.com/845732.html
https://lugansk-lg-ua.livejournal.com/844928.html
https://novorosinform.org/777156
http://oduvan.org/chtivo/recenzii/opolchenochka-kak-klassika-yaponskogo-kino/
https://yadi.sk/i/roOPSlRLRlZr9w
Если у кого нибудь есть ссылки на другие публикации – кидайте в коменты.
|
|
</> |
Принципы работы системы поощрений в ресторанах
Бердянск: курортная романтика Запорожской области России
95 лет
Что за лютая жесть происходит в наших школах?
просто так
Фильм-блокбастер "Красный шелк". Россия, 2025 г.
Об артефактах исчезнувшей цивилизации-2

