УЧИТЬСЯ НА ОШИБКАХ

putnik1 — 28.01.2012


"Рискуя навлечь на себя гнев многочисленных экспертов по данному вопросу, выскажу свою, частную точку зрения: революция в России не просто возможна, но она уже происходит, причем данный процесс необратим..."

Насколько мне известно, за последние лет десять в Грузии выросло целое поколение достаточно толковых политических аналитиков, однако, пишут они, в основном, либо на грузинском (то есть, мне, увы, недоступно), либо по-английски (но мне, увы, не попадалось, хотя, видимо, где-то в Сети есть). Что же до "русского" сектора, то, говорил и повторяю, здесь майку лидера прочно удерживает и, думаю, еще долго будет удерживать дорогой gelavasdze. Пусть даже подчас он бывает излишне догматичен в некоторых вопросах (национальное государство, свободная экономика и пр.), а иногда склонен видеть в искаженном свете причинно-следственные связи, но, в конце концов, псовершенен только Господь, а Гела не Он, и, следовательно, огрехи в его рассуждениях естественны. Со мною тоже бывает, ну и что? Так вот, новая его статья, большая, в хорошем смысле слова теоретическая (публицистики минимум), посвящена вопросу о "российской революции" и, на мой взгляд, заслуживает пристального внимания и обсуждения, в связи с чем, во избежание упреков в модерации тона, от подробного изложения воздержусь. Отметив, правда, что в материале очень четко указаны условия, при исполнении которых "цивилизованный" мир готов в какой-то степени согласиться с существованием России...

Отмечу, пожалуй, лишь один нюанс. Прогнозируя, - как позитивное следствие революции, - грядущий развал России, автор, в частности, пишет: "Следует учитывать и то обстоятельство, что любое современное, демократическое государство может объединять только комплиментарные народы.  В случае с современной России большинство современных национальных субъектов Федерации Северного Кавказа вряд ли согласятся на проживание в рамках единого российского государства, в чем нет, в общем-то, никакой трагедии. У этих народов свой путь". В принципе, здесь можно было бы не столько возразить, сколько отметить, что не всякий путь позитивен, и едва ли народы Северного Кавказа будут рады возможности опрокинуться в суверенное средневекловье, но это, в данном случае, неважно. Куда важнее, что перед нами, называя вещи своими именами, теоретическое обоснование неизбежности утраты Грузией "некомплиментарных регионов", как естественного следствия переориентации Тбилиси на строительство "национального государства".

Учитывая искренний патриотизм автора, такому уровню интеллектуальной честности можно лишь позавидовать. А кроме того, памятуя побочные следствия процесса, - кровь, разруха, минимизация роли страны на международной арене, - на мой взгляд, ценный грузинский опыт необходимо спроецировать (естественно, творчески переосмыслив) на Россию. Дабы не повторять ошибок и поскольку, - здесь я более чем согласен с уважаемым pluto9999, еще энциклопедисты Эпохи Просвещение отметили, что республиканская форма правления и децентрализация управления больше подходит малым странам (Голландии, Швейцарии), но не подходит империям, поскольку многоступенчатость относительно независимых органов управления снижает эффективность управления государством. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив