Учить матчасть

pustoj-zhurnal — 04.05.2024

В двух предыдущих постах (раз, два) я предлагал поизучать  работы «русского философа Ивана Ильина».

 Теперь  хотел бы предложить ознакомиться с творчеством другого «философа» — Александра Дугина. Предлагаются три коротких ролика (6 минут, 6 минут, 15 минут) с  моими короткими комментариями. Как когда-то говорилось в мехматском фольклоре, «Решив эту задачу, Вы получите небольшое удовольствие. Небольшое». Но получите...

Ролик первый (для затравки)

https://www.youtube.com/watch?v=Kr4hI3zzAq4&ab_channel=JG%D0%B0 

Это может вызвать легкое недоумение. Разберемся потом. Поехали дальше.

Ролик второй

https://paideuma.tv/video/krizis-nauki-lozh-atomizma#/?playlistId=0&videoId=0

 Дугин — великий философ,  он всё понимает, а с естественными науками и их историей не знаком — он выше этого. Поэтому поток чуши и дичи, составляющий  этот спич, выглядит естественно и гармонично.

 Кстати, его призыв отменить  фундаментальные науки созвучен желаниям каких-то лиц в горних коридорах. Оные желания для нашей науки  являются «объективной реальностью, данной нам в ощущениях».  

Но оба ролика великолепны. По технике исполнения и по степени отточенности и продуманности всех деталей они не уступают передачам CNN или роликам несравненной Марины Раковой.  А Жирику было бы чему подучиться.

Кстати, классик современной математики Марина Ракова была отчислена с первого курса Бауманки, а наш великий философ — со второго курса МАИ.

Ролик третий.

https://vesti-kaliningrad.ru/intervyu-s-rukovoditelem-uchebno-nauchnogo-czentra-vysshaya-politicheskaya-shkola-imeni-ivana-ilina-rggu-aleksandrom-duginym/?ysclid=lvp0bb4r9m643259030

Здесь наш философ выступает не в образе пророка Илии, а простого смерного, который говорит, что надо развивать знание, независимо от Запада.

Скажу немного о своей точке зрения на современный мир (благо никогда ее не скрывал, и сейчас лишь это подтверждаю). Думаю, что степень несоответствия самоописания современного общества реальности (в Европах особенно)  максимальна за всю наблюдаемую историю человечества. Думаю, что нынешнюю степень интенсивности и эффективности пропаганды в самые лучшие/худшие (ненужное вычеркнуть) времена невозможно было себе представить.   Что касается истории как образа прошлого, то, как говорил один известный персонаж, хоть и не слишком симпатичный, «история, писавшаяся этими господами, ничего иного, кроме политики, опрокинутой в прошлое, не представляет». Сейчас это достигло высот,  в предыдущей истории  человечества недостижимых.  Прошлое творится на рабочем месте. 

Я могу представить себе человека, которому третий представленный ролик покажется симпатичным и благонамеренным. Но меня он совсем не вдохновляет. Причины для этого разные. Проще всего сослаться на первый ролик с его подчеркнутым антиинтеллектуализмом и с его подчеркнутым отрицанием идеи истины и идеи поисков истины.  Да и идея развивать знание в антинаучном стиле из второго ролика тоже не вызывает желания подключаться. 

С другой стороны, первый эпатажный ролик совсем не прост. Дугин изо всех сил демонстрирует живую пламенность своих религиозных чувств и свои духовные страдания. Этакий бравый духовный херой, выступающий против mainstream.   Кому-то это нравится (если, честно, то меня это обстоятельство чуток удивило, хотя, казалось бы, в нашей жизни уже трудно чему либо удивляться). Какому именно богу  поклоняется Дугин, в этом ролике не уточняется. Не христианскому (чтобы разобрать это, надо  глубже  нырять в дерьмо погружаться в сочинения великого творца, и сил моих на то нет; ищите и обрящете, толците и отверзнется вам ). Наш великий философ выше христианства и бога творит своего личного. 

Кстати, и основной посыл ролика ложен, но это не имеет отношения к теме обсуждения.

Наш великий философ умеет нравиться. Он составляет винегрет, предлагая кусочки (неплохо художественно отделанные) на любой вкус. Вообще, трудно понравиться всем, а здесь не столь уж просто сделать так, чтобы у слушателей наслаждение одними компонентами оной смеси превосходило неприятие других.  Главное,  он умеет  нравиться кому надо и когда надо. Согласно вот этому, наш мыслитель уже в далеком 2001г был советником по геополитике  тогдашнего спикера Думы. И проводил вместе с ним какую-то конференцию...  

В общем, Дугин — не человек «не от мира сего» и не псих. Это просто  шарлатан, но шарлатан высочайшего класса.  

О степени его значения в российской политике можно только гадать (может и никакой; а  степень его популярности в России, прям скажем, не зашкаливает, он имеет, скорее, славу звездобола). Но стоит заметить, что его все время раскручивают из-за бугра как чрезвычайно влиятельную персону и крупнейшего русского философа. При этом он представляет из себя идеальное пугало,  которое можно водрузить на стол и указкой  показывать, какие уродцы эти русские (возможно, это и является  важнейшей причиной столь широкой известности нашего героя).

P.S. Помнится, в нашей истории был придворный шарлатан, который чрезвычайно превозносил свое влияние на публике. Что, в свою очередь, было блестяще разыграно оппозицией.

P.S. Да, разумеется, я нырнул посмотрел интервью нашего героя Такеру Карлсону. Мысль, что это успешое установление моста с американскими консерваторами, может существовать лишь в воображении чересчур лоялистских  блогггеров. Если такая идея и была с какой-либо из сторон, то «про(люб)» был изначально гарантирован.

Оставить комментарий

Популярные посты:

thurinus

Полиэтилен низкой плотности: невидимый герой упаковочной индустрии

a_nalgin

О слезах и стонах в московских магазинах Катастрофа надвигается?

your_food_today

Картошка молодая в мундире с салом солёным и свежим огурцом

val000

Путешествие на Борнео

antisemit_ru

Интересно получается...

uctopuockon_pyc

Мерс Аль-Кабир

rex_net

Их нравы

uncle_pafnutiy

Индюшки

mysea

Эффект кобры

• Ранее
• Архив