участь "терпилы"

анетка скворцова — 11.04.2011

Почти 10 лет назад на моего сына было совершено нападение: трое в масках ворвались в квартиру и мой сын чудом остался жив (были вооружены ножом (было ножевое ранение) и монтировкой). Просто девушка, которая в это время находилась у него в гостях, закричала, когда они занесли над его головой монтировку (наверное, и ее бы потом убили). Конечно, ограбили. Конечно, органы ничего из вещей и техники не нашли. Но дело не в этом, в конце концов все наживается. Дело в том, что двоих (а вся эта троица уже была в зоне и не по одному разу) нашли в течении 2-3 дней. Были допросы, опознания, суды, кассации.... Во всех этих действах, мой сын как потерпевший, вынужден был принимать участие. Так же все это правосудие вынуждена была переживать моя семья. Этих двоих посадили. Третьего, якобы, объявили в розыск (так мне отвечали органы). По этой ст. 162 УК РФ "разбой" срок исковой давности 10 лет. И вот прошло 9 лет, этого третьего "нашли" (он, оказывается, накуда и не скрывался, даже участковый характеристику выдал ему) и для нас началось все сначала: допросы, суды и предстоит кассация. А это значит, что мой сын и вся наша семья, вынуждены были вспоминать то, что очень хотелось забыть. А ведь когда рассматривали дело первых двух (этого третьего выделили в дополнительное судопроизводство) все показания подшили в дело. Кстати, тогда мы попали как раз под "смену" УК РФ - меняли старый кодекс на новый. Наверное я пишу очень сумбурно, но очень наболело.

Нужно ли мне такое правосудие? Нет. Да пусть бы бегал дальше (моему-то сыну в то время от него и его родственников угроз не поступало). Мой сын уже достаточно взрослый, почти 36 лет, но он мой сын.И теперь я опять с ужасом смотрю, как это "право..." из моего сына может сделать мстительного зверя (хорошо, что двоих взяли сразу, а не по-очереди - иначе все бы это судопроизводство и следствие повторялось каждый раз)

Ничего не нашли, никого не искали, а мы опять терпилы. Так зачем мне такое право.....? Этот (человеком его назвать не могу) принимал участие в ограблении и моего сына и до убийства чудом дело не дошло, в суде может говорить все, что угодно - это его "способ защиты". А мы должны обязательно вспомнить как это было и если, не дай бог, что забыли - это оговор.

Так зачем его поймали?! Подходил к концу срок давости и ментам надо было очередную "палку" срубить?

Оставить комментарий

Популярные посты:

galba

Что «соль» и «спайс» делают с мозгом — руководство для родителей

• Архив