У социализма был шанс?

ctakan_divanych — 12.03.2023

Разумеется, этот булыжник в огород сталинистов и прочих совкодрочеров, уверенных в мудрости большевиков, являвшихся вместе со Сталиным отъявленными троцкистами по своей сути. И также, как и Троцкий, не считавшими человеческие жизни каким-либо хотя бы материалом, заслуживающим бережного отношения.

Предлагаю вашему вниманию выступление Н.И.Бухарина на объединённом пленуме ЦК и ЦКК ВКП (б) 18 апреля 1929г. Сама развернувшаяся дискуссия (многабукаф) уже показывает противостояние здравого смысла и троцкистского наскока на экономику в среде ВКП(б). Данное выступление, как и ряд иных, стоили Н.И.Бухарину жизни. Но нас интересует не это. Нам достаточно увидеть, что ещё в 1929 году, на самом закате НЭПа, до коллективизации, в отсутствие тракторов и МТС, невзирая на падение сельскохозяйственной промышленности связанное с революцией и гражданской войной, в СССР времён НЭП производство зерновых было на достаточном уровне и чтобы кормить население, и чтобы обеспечивать индустриализацию. И, если бы к доводам экономистов, сельскохозяйственников тогда прислушивались, многих бед возможно было избежать.

-------------------------------------------------------------------
ВЫСТУПЛЕНИЕ НА ОБЪЕДИНЕННОМ ПЛЕНУМЕ ЦК И ЦКК ВКП (б)

Так вот, товарищи, я перехожу к анализу тех хозяйственных затруднений, которые сейчас перед нами имеются, для того, чтобы перейти к необходимым, на мой взгляд, решениям некоторых хозяйственных задач.

Основы так называемых хозяйственных затруднений, которые

275

у нас сейчас есть налицо, мне кажется, заключаются в известном нарушении основных хозяйственных пропорций, и прежде всего в нарушении правильного соотношения между индустрией и сельским хозяйством. Я должен здесь подчеркнуть со всей силой, что это положение не нужно понимать в том смысле, что темп развития нашей индустрии мы взяли слишком быстрый. Это можно было бы думать некоторое время тому назад. При ближайшем же анализе обнаружилось, что не в этом дело. А дело заключается в том, что дальнейший темп, такой, какой мы взяли, а может быть, даже больший, мы можем развивать, но при определенных условиях, а именно только при том условии, если мы будем иметь налицо подъем сельского хозяйства, как базы индустриализации, и быстрый хозяйственный оборот между городом и деревней.

Между тем, благодаря целому ряду наших ошибок, вызванных запозданием с некоторыми мероприятиями (к числу таких больных пунктов я отношу: негибкую политику цен; переобложение в прошлом, до реформы, сельскохозяйственным налогом; бессистемные перемены в политике; чрезвычайные меры, которые были в первом своем туре вынужденными и сложились на основе предыдущих ошибок; до известной степени запертый товарооборот), сельское хозяйство, его зерновой сектор, не увеличивался, а сокращался: сокращался сбор продовольственных хлебов, его валовая величина. Повторяю еще раз и подчеркиваю, потому что это положение чрезвычайно важное: дело вовсе не в том, что нам непосилен темп строительства, который мы взяли; он вызывает непомерные, исключительные трудности благодаря тому, что у нас нет достаточно правильного отношения к основным массам крестьянства. Если бы мы произвели некоторые перемены в этом отношении - а я буду об этих переменах еще говорить, - то, мне кажется, мы сделали бы совершенно реальным, не только выполнимым, но и гарантированным, пятилетний план великой строительной работы.

Я хочу сказать несколько слов по поводу того, как я себе представляю ход наших хозяйственных затруднений. «Затруднения» - не экономический термин, но это термин, который мы все употребляем, это термин общепринятый, и я буду им поэтому оперировать.

Ход разворачивающихся затруднений моно анализировать таким образом: огромные затраты на капитальное строительство (промышленность, электростроительство, жилищное строительство, муниципальное хозяйство, складское хозяйство и т.д.) шли в последнее время в условиях крайне неблагоприятных для развития ряда отраслей сельского хозяйства, особенно зерновой его части, необходимой для промышленности. В этом исходный пункт наших теперешних затруднений. В чем конкретно выражена была начальная стадия этих затруднений, которые потом стали нарастать и нарастать? В том, что мы не усмотрели за положением нашего зернового сектора, в том, что у нас 1) по линии сельхоз-

276

налога зерновой сектор был в наименее выгодном положении; 2) в том, что по линии цен зерновой сектор был в наименее выгодном положении; 3) в том, что по линии соотношения между различными ценами сельского хозяйства и ценами промышленности зерновой сектор был в наименее выгодном положении; 4) в том, что по линии соотношения цен между различными отраслями сельскохозяйственного производства зерновой сектор оказался в наименее выгодном положении. Значит, по всем основным каналам зерновой сектор был в наименее выгодном положении. А так как у нас наше регулирующее плановое воздействие не настолько мощно и сильно, чтобы непосредственно держать плановым началом в настоящем смысле этого слова и крестьянское хозяйство, т.е. бесконечное количество, два десятка миллионов дворов, то у нас началась известная перебежка производительных сил из области зернового сектора. Крестьянин либо не расширял так, как он мог расширить, свои посевы; либо скармливал зерно скоту, не обращая его на посев; либо в той или другой степени переходил на другие культуры. Эта отрасль производства (продовольственные зерновые хлеба) очутилась в наименее выгодном положении. Это не значит - в «абсолютно» невыгодном. Решают дело относительные цифры и относительные величины. Именно это обстоятельство стало исходным пунктом всего остального.

Таким образом, реальные товарные ценности, производимые сельским хозяйством в зерновом секторе, одна из важнейших наших экспортных статей, выпали. Вопрос о замещении выпавшего хлебного экспорта мы должны были поставить хотя бы стихийно, с неумолимой, почти железной, логикой, которой сами иногда не замечали. Из каких источников это замещение стало возможным? До поры, до времени это было возможно на основе двух источников: на основе известных затрат из нашего золотого фонда и инвалютного фонда и, с другой стороны, путем эмиссионной политики. Я оставлю сейчас в стороне вопрос, правильно ли было в тогдашней обстановке так поступать или нет. Думаю, что мы в это дело втянулись полустихийно, но что мы сюда втянулись - это факт. Мы известное количество времени не замечали положения дел с зерном, известное количество времени осуществляли индустриализацию за счет траты фондов и эмиссионного налога.

КАЛИНИН. На XV съезде был замечен недостаток зерна 73 .

БУХАРИН. Итак, можно дело формулировать следующим образом: вместо того, чтобы в предыдущие годы обратить внимание на положение зернового сектора и через 1-2-3 года получить очень крупное ускорение строительства, и притом на твердой, а не колеблющейся основе, и идти вперед, с прочным международным экономическим положением, с хорошим валютным положением, с золотом, с резервами, с активным торговым и расчетным балансом, с твердым курсом, с перспективой безболезненного перехода на безыскусственный паритет, мы пришли к неизбежным трудностям. Заметьте, товарищи, трудности у нас наиболее ярко

277

стали проявляться тогда, когда те самые источники, на которых мы известное количество времени ехали, иссякли и когда мы все увидели, что дальше так ехать нельзя. Этот момент совпадает с наибольшими трудностями. Но раз получилось таким образом, раз эти трудности стали объективным фактом, то дальше мы попали в первый тур чрезвычайных мер.

http://www.revarchiv.narod.ru/bukharin/oeuvre/1929.html

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив