Закон или идеология? В чём сила, брат?

ctakan_divanych — 04.03.2023

Сейчас только ленивый не слышал, как нам не хватает современной идеологии, способной сплотить общество и повести его вперёд к дальним светлым далям, в которых у нас всё будет хорошо и безоблачно... Впрочем, сами заявления об идеологии направлены на простое понимание обывателя, что вот, если нам поменять тех или тех на других, умных и компетентных, которые напишут правильные законы и будут сами честными, то жизнь сразу изменится, и всем станет хорошо.

Я неслучайно привёл высказыванием Маркса. Давайте вкратце разберём известные нам случаи руководящей идеологии, и к чему они все привели. Сразу хочу обратить ваше внимание на тот простой факт, что любая идеология в самую первую очередь попирает законы общественного развития вообще, и законы конкретного общества в частности. И там, где начинают ставить закон во главу угла, заканчивается и сама идеология.

Да, Маркс безусловно прав в утверждении, что идеология выражает специфические интересы господствующего класса, который сначала должен стать таковым, а уж потом вооружаться идеологией. Здесь также следует отметить, что господствующий гегемон не берёт эту идеологию откуда-то. Он, лишь, создаёт некий общественный запрос. А уж саму программу ему заботливо напишут и преподнесут. Причём так, что это будет выглядеть плодом творческих мук самого гегемона. И потому будет выглядеть для него своим, родным, выстраданным, тем самым, за что не жаль ни своей, ни чужих жизней.

Начнём с самой известной всем нам -- идеологии построения справедливого коммунистического общества. Порождённое примерами западных демократий стремление российского общества к переменам к началу 20 века достигло своего апогея. И неудачи в войнах, вкупе с деятельностью свободных СМИ, развитием политических партий, парламентаризма, не говоря уже о совершенно провокационной деятельности революционных партий, привели в итоге к смене политического режима. Монархи и всё дворянство стали простыми гражданами. По всей России развевались плакаты "Вся власть советам!", и советы создавались где только мыслимо и немыслимо, страна превратилась в сплошной митинг. Малообразованные массы, разночинная образованщина не имевшая ни малейшего политического опыта, солдаты, матросы, рабочие, крестьяне -- всем хотелось самим решать свою судьбу, "как у них там"... Без царей, без королей, без монархов. На то и советская власть, что собрались, посоветовались, порешали и властвуем... Россия пыталась встать на демократические рельсы. Общество охватила эйфория свободы. Полной свободы. Свободы от всего... Многие из нас кто постарше, помнят похожее состояние. Когда в конце 80-х прошлого века начали ломать СССР.

К сожалению, накопившиеся внутри общества противоречия, вкупе с пропаганой революционных агитаторов и неудачами на фронте, как и общим раздраем во всяких советах вплоть до Временного правительства, позволили революционным ультрас провести на тот момент самую нехитрую и доступную идеологию -- всеобщего равенства и справедливости на самом низовом уровне. Вплоть до "Грабь награбленное" и устранения всех тех, кто этому мешает. Именно эта идеология и позволила большевикам с эсерами повести за собой наиболее тёмные и самые многочисленные массы не имевшие никакого понятия ни о социализме, ни о коммунизме, что и позволило в итоге свершиться Октябрьскому перевороту.

И, даже по окончании Гражданской войны, когда противостоящие всему этому бедламу были либо уничтожены, либо рассеяны, основные массы населения Советской России не имели никакого представления о теоретическом базисе марксизма. Хорошо это отразил С.Есенин в поэме "Русь уходящая".

Я слушаю. Я в памяти смотрю,
О чем крестьянская судачит оголь:
«С Советской властью жить нам по нутрю…
Теперь бы ситцу… Да гвоздей немного…»

Как мало надо этим брадачам,
Чья жизнь в сплошном
Картофеле и хлебе.
Чего же я ругаюсь по ночам
На неудачный горький жребий?

И всё бы уже ничего, жизнь начала налаживаться, но большевики включили программы политпропа и ликбеза. Нет, они и до того утверждали, что будут строить общество равенства и справедливости. Но тогда, в условиях войн и революций над этим мало кто задумывался. Все спешили наперегонки творить равенство и справедливость, сиречь, "грабить награбленное". Но ещё и было чего пограбить. А вот когда не стало ни ситцу, ни гвоздей, а особенно хлеба, большевики включили программу НЭП. Всё быстро появилось. Заработали законы здорового рынка. Богатеев, правда, так и не появилось, но на селе стали нарождаться достаточно зажиточные крестьяне. И в соответствии с лозунгом об обострении классовой борьбы при приближении к социализму, подросшая и идеологически подкованная молодёжь дружно засучив рукава взялась за дело. Тем более, что его им вместе с идеологией тут же и предоставили: раскулачивание и коллективизацию.

Здесь перечислять и показывать степень нарушений всех законов не имеет смысла, все об этом прекрасно знают. В угоду идеологии попирались даже законы СССР, на что власти закрывали глаза ровно до той степени, когда не реагировать было уже просто невозможно. Как, скажем, по результатам писем М.Шолохова И.Сталину. Остановлюсь, лишь, на простой констатации. Когда в СССР, наконец, стали защищать хотя бы личную собственность, тогда постепенно СССР и начал скатываться к тому, что многие из нас и сами помнят прекрасно. В итоге он попросту исчез с карты мира.

Теперь буквально в нескольких словах про Германию. После поражения в 1-й Мировой войне в Германии попытались пойти по пути парламентской демократии. И народившаяся Веймарская республика предполагала верное направление для немцев. Но унизительные условия Версальского договора, крайне тяжёлое положение основной массы населения не позволили преодолеть немецкому обществу стремление к реваншу. В итоге в Германии к власти пришли нацисты, чья идеология для немцев была простой и привлекательной. Законность постепенно превратилась в фарс, и что стало впоследствии с Германией, мы все знаем прекрасно.

Теперь о так любимой мной Украине. И говоря так, я ничуть не стебусь, поскольку на самом деле, ещё с танковой учебки под Черновцами легко овладел мовой, читал местные газеты, книги на украинском, любил співати "Ничь яка місячна" і "Розпрягати хлопці конів" и в увольнении обращался к местным на украинском. Да, вообразите классического башкира "с раскосыми и жадными глазами"... Было и прикольно, и интересно.

Практически весь 1991 год я регулярно мотался в командировки во Львов на завод "Электрон". Поэтому, происходящие процессы в тамошнем обществе помню не по СМИ, а наяву. Они на самом деле тогда верили, что отсоединившись от СССР они заживут не хуже, чем во Франции. Впрочем, о Франции, о чашке кофе в кафе на Монмартре они мечтали и во время майдана. Франция для них -- какая-то фантомная боль. Но не будем отвлекаться. Украинцы так и не поняли, несмотря на прошедшие более трёх десятилетий, простую истину, что демократия по западному образцу, в условиях капиталистической экономики, подразумевает необходимость трудиться засучив рукава, соблюдать законы и выбирая власть, в первую очередь заботиться не о том, смогу ли я воровать также, как в СССР, или нет, а создаст ли власть такие условия, чтобы не могли воровать ни я, ни кто-либо иной. Ну пусть, хотя бы такие законы, чтобы воровство стало трудным и опасным занятием.

В принципе, данный период в 90-е годы мы все проходили примерно одинаково. Но, в России уже в нулевые годы общество стало роптать по крайней мере на более близкие к земле чиновничество, милицию и армию, что побудило государство к проведению ряда реформ. Да, результаты сказались не сразу. Местами и по сей день случаются иные инциденты, пусть и в реформированной полиции, в армии... Но сама ситуация постепено стала заметно улучшаться. И уже дошло до того, что борьба с хищениями и коррупцией сносит с кресел чинуш даже очень и очень высокого ранга, не говоря уже о всякой мелочи, вроде глав муниципалитетов.

Украинское же общество в этом смысле оказалось более инфантильным. И, как 30 лет назад вчерашние украинские совки уповали на отсоединение от СССР, свободный рынок и вот-вот запануем, так и сейчас, уже и непомнящие СССР уповают на эфемерное присоединение к Западу, которое позволит пануваты не прилагая никаких лишних усилий.

Но вернёмся к Марксу. К началу 21-века пропагандистская работа заинтересованных западных кругов, доморощенных националистов, экономические неурядицы и разрыв шаблонов при виде стремительно развивающейся России, в которую украинцы миллионами ездили и ездят на заработки, породили в основной массе уверенность в том, что Россия тогда, ещё при разделе, каким-то образом их обманула и продолжает обманывать до сих пор. Ну не могло быть так, чтобы они вот-вот одной ногой уже, как Франция, и тут на тебе, сплошной свинарник. И вот чтобы Россия больше не могла их обманывать, надо, если уж не получается "москалив на ножи", то хотя бы подальше от них, попутно украинизировав у себя всё хоть как-то напоминающее ненавистное москальство. Поэтому не стоит удивляться тому, с какой лёгкостью идеи национализма и "Украина понад усе" овладели достаточно широкими массами, чтобы привести к власти оголтелых националистов, с попутной ненавистью к России. Так идеология украинского национализма стала государственной, со своим передовым отрядом оголтелых нацистов в виде того же пресловутого "Азова".

И в полном соотетствии с закономерностью конфликта идеологии с законом, уже к окончательной победе майдана законность на Украине была выброшена в мусорный бак точь-в-точь, как и остатки того чиновного люда, которые ещё пытались хоть что-то удержать в этой вакханалии свободы и гидности. Поэтому совершенно неудивительно спокойное восприятие украинским обществом произошедшего в Одессе 2 Мая 2014 года или в Мариуполе 9 Мая того же года. Об остальных мелочах, вроде авианалёта на Луганскую ОГА 2 июня того же года, как и о применении армии против мирного населения с артобстрелами городов и жилых застроек уже и говорить неприлично. Это, пусть и незаконно, но, раз за "Украина понад усе", то есть за идеологию, то тем хуже для закона.

Разумеется, как и любое иное идеологическое государство, Украина исчезнет с карты мира. Законы мироздания, общественного развития ещё никому не удалось отменить. Также, как исчезнет КНДР в том виде, в котором существует. И пример некогда социалистической Кубы уже наглядно нам это показал. Китай, несколько иной случай. Там когда-то нашлись люди, которые возвели законность выше идеологии. И, как и в случае с СССР, постепенно Китай придёт к тому, что коммунистическую идеологию засунут намного глубже, чем она находится сейчас. А вот за США мне уже тревожно. Там, правда, нет идеологии довлеющей над всем обществом, как у Маркса, но там есть масса идеологий, которые до сего времени успешно эксплуатирует партия демократов. И мы также видим нарушения законности во имя не демократии, нет, во имя демократической партии. Но общество эти нарушения проглотило. И США уже трясёт. Когда-то они будут вынуждены вернуться к неукоснительному исполнению закона. Причём, не только своего, но и законов мирового сообщества. И это их и погубит, поскольку они в своём стремлении к беззаконию уже настолько погрязли в своих пороках и противоречиях, что, думаю, их уже ничто не спасёт.

P.S. И вот теперь, друзья, задумайтесь, так ли уж нужна нам некая государственная идеология? Или, достаточно, как долгие века, лишь, уповая на Бога и пользуясь простым правилом "На Бога надейся, но сам не плошай"?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив