У как тоталитарная демократия

kroopkin — 17.03.2022 Немного аналитики / науки под шумящую в наших пенатах политическую речь. 1. Нацизм на У.

Та струя исследований тоталитарных практик, которой я следую, постулирует необходимость цели быстрого создания нового человека - антропологической революции - для отнесения политической системы к данному классу. Такая цель на У видна - нужны укры (политические украинцы), которых надо делать из разных там русни и прочих.

Далее, в последние годы даже до "вправления мозгов" наметилось политическое подавление всех нарративов, которые не входили в то, что кодифицировано как "украинский нарратив", особенно "кремлёвского нарратива" на их языке - Медведчук, Мураев и их ТВ каналы не дадут соврать.

Наряду со СМИ, под контроль доминирующей политической силы были взяты образование, армия, и прочая социализация. СБУ гоняло "козлищ", ограничивая их воздействие на агнцев укро-божьих, и т.д. по всем критериям тоталитарных политических систем.

Т.е. можно заключить, что на У при Зе вполне сформировался фашистский режим (новый человек - это правильный нац.мен), и достаточно прилично устаканился (см. крепость и широту укро-мотивации при нонешнем кризисе).

Можно озадачиться вопросом, как возможен фашизм при демократии? А почему нет? Представим, что Муссолини был бы регулярно сменяем в правящей итальянской клике - в свете указанной выше политологической формализации ограничений тут нет.

Далее, о нацизме. Наци - это подвид фашизма, в котором новый человек запланирован быть властителем мира. Имхо, у укров тут амбиций нет. Так что в класс нацизмов укры не попадают.

Как то так.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив