TWIMC

a_ilichevskii — 18.12.2010 Я признаю свою неправоту.
Я не должен был подписываться под этим воззванием. Сожалею об этом.
Произошло это потому, что я не слишком глубоко был посвящен в проблему. Здравый смысл говорил, что разумно протестовать против концепции «бесплатного искусства». Я строго убежден, что как только искусство станет бесплатным, оно, если не исчезнет, то превратится в ширпотреб; ибо ничто так не убивает смысл, как идея отсутствия интеллектуальной собственности.
За прошедшие сутки я вник в проблему свободных лицензий и пришел к выводу, что они способствуют развитию смысла. Благодарю за углубленное в дискуссиях мое понимание многих людей — знакомых и незнакомых, моих друзей и френдов, и особенно Владимира Харитонова. Теперь я тоже понимаю, что протест необходимо обратить на несправедливую монополизацию книготорговли, благодаря которой цены на книги не оправдано высоки и продолжают расти (так что даже для меня, автора, оказывается чрезвычайно накладно покупать собственные книги в подарок). И свободные лицензии, примененные к библиотекам, в самом деле, способны сделать путь книги к читателю более легким.
Другое дело, что я категорически против обнуления цены за труд автора. Это мне видится огромной несправедливостью, особенно в случае того вида искусства — не массового, которым занимаюсь я лично. С наступлением цифровой эпохи исчезнут монопольные бумажные издательства. Появятся издательства электронные, уже появились, и их станет еще больше. И необходимо сосредоточиться на том, как защитить электронную книгу от свободного распространения. Вопрос не только в техническом совершенствовании лицензионной защиты. Вопрос в создании полноценного правового общества, способного к сознательности, и развитого и справедливого закона, защищающего интеллектуальную собственность.
Приношу свои извинения всем, кого задел нанесенный благому делу свободных лицензий урон.
— Александр Иличевский

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив