Тусовка Левой Руки

todesser — 15.12.2010 В принципе, давно хотел написать на эту тему, да все откладывал.
Но сегодня мне задали в треде вопрос:
Ну ты всю эту тему воспринимаешь исключительно как способ тусования, да?
Попытаюсь у себя дать более-менее развернутый ответ.

Начнем издалека.
Возьмем сферического христианина в вакууме. Основная его цель — присоединиться к воинству Христа в последней битве, ну а потом «пересчитывать миллион долларов и смеяться над майонезными пожирателями горчицы» © Для этого надо делать две вещи — стараться быть совершенными как бог (Мф.5:48) и расширять паству (Мар.16:16-20, Матф.28:20). Относительно первого разными церквами было придумано множество способов, тысячи их — пост, молитва, таинства, и т.п. Отдельно стоял вопрос спасения верой или делами, логично — что и тем и другим. Главное — что есть критерий, по которому практически однозначно сказать — христианин ли поциент, называющий себя последователем Христа или нет. По этому критерий мгновенно отсеивается подавляющее большинство святящих воду и куличи, многие представители клира. Практика настоящего христианства очень и очень не проста, и дело даже не в постах. К примеру я один раз смеха ради великий пост даже попытался соблюсти. Трудно первую неделю, а потом — привыкаешь. А вот заповедь любить врагов, заповедь не смотреть с вожделением на женщину и многое другое — это для нормального человека просто дьявольски (хехе) тяжело. Неудивительно, что многие «христиане» такие же агрессивные как и большинство неверующих, любят и налево сходить, и побухать (хотя в притчах Соломоновых это и не одобряется). Но настоящие христиане встречаются, и хотя их цель на мой взгляд ложная, их упорство в достижении оной не могут не вызывать моего уважения.
Теперь возьмем для примера что-нить восточное…ну, например самых феерических придурков — кришнаитов. У них тоже есть мегацель — достичь высшего совершенства жизни, коим является чистая любовь к Кришне. Допустим, как и в прошлом примере, что эта цель верная. Как ее достичь? Ну, во-первых нужно петь махамантру и следовать столпам дхармы, которые, впрочем одинаковы практически для всех видов индуизма, а также для классического буддизма — милосердие, аскетизм, правдивость и чистота ума и тела. Про обязательность проповеди не знаю, но подозреваю, что и таковая присутствует. Другими словами любого пациента, заявляющего что он кришнаит, можно спросить — а как у тебя с киртаном и столпами дхармы, а? И определить — кришнаит ли он или так, погулять вышел.
Идем дальше на восток и находим буддизм. Точнее, буддизмы, тысячи их. Но — только по подходам. А основание одинаково — 4 благородные истины и состояние ума и души, которые надо достичь. Тема эта большая, но кое-какие необходимые качества тру-буддиста можно выделить. Он должен стремиться избегать насилия, не привязывать к материальными (а в дзэне и к духовным вдобавок, что еще труднее) объектам и практиковать медитацию. Другими словами буддист-садист или буддист, скованный привязанностью — абсурд. Равно как и буддист-невротик, буддист-психопат и т.п. Т.е. критерии, по которым можно отличить практика от клоуна и тут есть.
Я уже не буду говорить о разного рода йогах, даосов-цигунофагов, тут все совсем просто. Если скажем пациент говорит, что он мастер цигуна, достаточно просто дать ему ногой по яйцам и посмотреть на реакцию.
Ну-с,а теперь точно таким же взглядом посмотрим на носителей бафометов. Ооо, тут царит прекрасное. Во-первых, отсутствие источника учения позволяет плодить разного рода сатанизмы так, что никаким буддистам и не снилось. Конечно, есть «Сатанинская библия». Но…во-первых каждый новорожденный Люцифер ее «развивает» до такой степени, что от первоисточника остаются лишь рожки да ножки, во-вторых приведенные там тексты скорее являются комплексом обычных этических предписаний, которые возможно избавят жизнь претендента от различных предрассудков, навязанных социумом (что, конечно, немало), но не подскажут ему, в каком направлении работать, чтобы стать кем-то отличным от обычного среднего человека. Хотя по идее, должны. Но! Судя по моим наблюдениям за интернет-сатанистами, даже эту мелочевку (по сравнению с коренной перестройкой психики в буддизме, например) почти никто не выполняет! Больше придумывают отговорки — почему ему можно продолжать жить такой же ущербной жизнью, как и до этого.
Но, оговоримся, придумывают только если их прямо ткнуть мордой в старый добрый вопрос «если ты такой, то почему не богатый» или в его вариант.
Вы обратите внимание на большинство (я не говорю все, т.к. не знаком со ними всеми) сатанинских сайтов. Их содержание — пафосная риторика, «страшные» картинки, тексты про то, какие христиане мудаки и бессмысленные ритуалы, которые в лучшем случае решат какую-то насущную цель, но к системному преобразованию личности отношения не имеют. Никакой системы практик. Ведь ни для кого не секрет, что изначально в сатанизм (впрочем, как и в большинство различных религий и культов) приходят люди с сильными психологическими проблемами, социопаты, а то и вовсе омеги. Это нормально, в общем-то, тут стыдиться нечего, я считаю. Но если разные ньюэйджи и в идеале традиционные религии эти проблемы пытаются хоть как-то решить, то в сатанизме ничего этого нет, скорее наоборот, усердно проталкивается мнение «это не ты чмо, это окружающие чел-овеки, не понимают твоей адской души». Ну, результаты вам известны по быдням :)
Несколько слов о моих френдах (все еще, у вас просто адское терпение, друзья мои), которые называют себя сатанистами. Конечно, я могу ошибаться, но я думаю, что вы сатанисты так сказать «по инерции». Т.е. это был хороший старт, но теперь-то по сути вам не нужен ни бог, ни сатана. Вы давным давно встали на путь обретения целостности самого себя. Но продолжаете называть себя сатанистами чисто по инерции. Ну например, как можно держать во френдлисте личностей, которые давно утратили интерес, но просто лениво или еще по какой причине не расфренживаете. Ну или просто эстетически или еще по какой-то причине носить пентакль или хаер. Как Кинг Даймонд, которые уже несколько лет не называет себя сатанистом (In an interview from 2006, King Diamond reveals that he does not follow any specific religion, and expresses concern that religion has led so many people to kill and destroy each other. He stated that he cannot comprehend why religion has caused so much death and destruction, when it is logically impossible to prove the presence or absence of any god (for example, the Holocaust, Crusades, etc.). He reveals that he has reached a point in his life where he has completely given up believing in anything religious and that he simply does not know what to answer when asked whether he is a Satanist or not), но продолжает использовать в гриме перевернутый крест и тому подобное. Ничего плохого в этом нет, я считаю. Сам ношу и использую свой пентакль, которому уже лет 18, если не 19 :)
Можете расфренживать теперь, хехе ;)

Ну и на закуску, чиста для смехуечков - тру-черная месса (спаси-бо ultia)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив