Три вопроса любителям истории про Вторую Мировую

1. Какой процент боевых английских летчиков погиб в WWII?
(боевым английским летчиком считаем каждого, кто участвовал в боевом вылете RAF в WWII, в том числе французов, поляков, или канадцев)
2. Какой процент зданий в больших городах Германии был разрушен авиацией союзников?
(40 самых крупных городов рейха, разрушения по 3 механизмам: бомбами, огненными штормами и наводнениями)
3. В скольких километрах от Смоленска немцы были на D-day, 6 июня, 1944 года, когда британские и американские дивизии хлынули на пляжи Нормандии?
(на этом вопросе российских любителей истории начинает корчить так, что унеси мои печали. Корчит и от предыдущих, но на это вопросе начинается падучая)
Вот задаешь три вопроса. И вместо ответов несется истошный крик: - Ааааа, мы знаем, что ты хочешь этим всем сказать! И это не так, не так, ну не так!!!!
Умело делаю удивленное лицо: - Что такое?? Так вы ответьте. Числа назовите. А я еще 97 таких же вопросов задам. (по потерям, по партизанам, про РОА, про число убитых немцев в Сталинградской битве, про лэндлиз, и так далее).
* * * *
На этом разговор обычно досрочно заканчивается. Иногда и без драки даже.
Анти-вакцинатором, на мой взгляд, может быть только тот, кто сдаст мне зачет по молекулярной иммунологии. Хочешь рассуждать про какое-то историческое событие? Покажи, что владеешь 100-200 основными числами. Свобода слова должна даваться ТОЛЬКО тем, кто может подтвердить свои квалификации в вопросе, по которому собирается открывать рот.
Маленькая поправка. А как много она бы поправила.