Три версии природы уголовного дела против Навального

dvdvo — 10.05.2011

В российских регионах «коммерсов» нагибают очень часто. И именно господа с корочками советников, сотрудников, и других обитателей доски почета возле центрального фонтана на вокзальной площади. Схема одна и до неприличия простая. К руководителю приходит «посланник» с предложением заключить договор с некой фирмой «Агат» («Интерстрой», «СервисКонсалт», «ИнвестПроект» и т.д., названия, как правило, типично «помоечные») по основному направлению деятельности, но по заведомо нерыночным расценкам. На случай отказа, «клиенту» подробно описывают все тяжкие последствия упорства. Так сбытовые компании покупают электроэнергию по завышенным тарифам (Ау! Кто-то удивлялся росту цен ЖКХ?), а продавцы древесины за копейки расстаются с ценным продуктом.

Возбуждать уголовные дела по таким эпизодам чрезвычайно трудно, т.к. в схему увязаны «уважаемые» люди. Необходимо очень пристальное внимание СМИ и общественности, а также готовность жертв без страха указать на вымогателей. В случае с Навальным сработало несколько условий:

1)      Публичность фигуры. Для вятского рейдера хватило и 0,6% федеральной известности, чтобы местный СК почуял прилив сил и возможность показать, что этот орган создан не зря. Ни для кого не секрет, что Следственный Комитет изо всех сил старается набирать очки в борьбе с коррупцией и экономическими преступлениями. А тут такой налим!

2)      Навальный для Вятки теперь уже бывший уважаемый человек.

3)      Третий пункт проистекает из второго: жертва заговорила.

Таким образом, согласно первой версии Навальный является тем самым коррупционером с элементами рейдера против кого он возбуждает своих фанов и ботов. В этом случае профессиональное знание 94-го ФЗ, которым так гордится Алексей, наводит на еще более грустные мысли.

Версия вторая: пиар-провокатор или мнимая жертва безобидного, но фееричного преследования режима.

Редкая птица долетит до середины Днепра. Редкая новость зависнет в топе Яндекса на пол дня. Того самого «Яндекса», который якобы мягкотело раскрыл информацию о кэш-протестантах. А тут, о чудо! Новость о возбуждении уголовного дела блоггера с рейтингом в 0,6% висит себе в топе и не падает. Чудеса, да и только! И новостных сообщений за пару часов набралось под 200 штук.

Почему я сказал «безобидное преследование»? Потому что статья 165 УК РФ за деяние, в котором обвиняется Навальный, предусматривает К сожалению, третью версию я вам не скажу. Её просто нет. :)

Оставить комментарий

Популярные посты:

severus

Современное крановое оборудование: ключевые компоненты и системы безопасности

everstti_rymin

Мiр театр, а люди в нём актёры

haydamak

За окном

gloxinija

И всё-таки, как хорошо дома...

rurik_l

Очередное интервью просроченного Зе

alex_rozoff

Мода ненависти к тем, кто помнит свободу: инверсия библейского мифа о Моисее и

olga_marple_2

С Рождеством Христовым, братья и сестры!

nikolian

...несколько российских дипломатов ворвались в секретную зону британского

griphon

Жизнь и быт в Тикси

• Архив