Три традиционных вопроса, которые обычно задают альтернативщикам.

michael101063 — 23.09.2021
Достаточно часто в среде комментирующих материалы исследований в области альтернативной истории звучат одни и те же вопросы,  что позволяет с высокой степенью вероятности предположить,  что именно они и изложены в особой "методичке  для троллей".  Речь в данном случае идет не о тех примитивных "троллях", которые сразу же "палят" свою суть на традиционных фразах, типа "Какой бред!", "Что курим?" и т.п.   Так делают только самые примитивные и умственно отсталые "тролли", большинство из которых -  это  люди с больной психикой, приходящие в чужие блоги, что "покормить" своих лярв.

В жизни они обычно психически зажаты и затюканы либо начальством на работе, либо  родными и близкими, чей тиранический диктат  им приходится постоянно терпеть.  Вот, почему, пользуясь анонимностью в сети,  они начинают "отрываться",  самоутверждаясь на попытках  оскорбления других людей.  Таким образом, они временно перевоплощаются  из жертвы в тирана.  Но по своей сути они являются такими же дегенератами и деградантами, как и сами тираны.  Втягиваться в дискуссии с подобными одержантами не только безперспективно, но и крайне вредно,  и потому таких лучше сразу же банить

Еще одна часть "троллей"  -  это слабоумные из секты слепо верующих в "авторитеты" и учебники.  Это люди с ограниченным кругозором и полным отсутствием способностей  к самостоятельному мышлению и анализу информации.  Вот почему они не способны увидеть все нелогичные "нестыковки"  и откровенно неправдоподорбные мифы  фальсификаторов.  Ну и конечно, они боятся всего нового и необычного, а потому всегда с удовольствием верят в окончательную истинность  того, что написано в учебниках, уподобляясь в своей слепой вере самым настоящим религиозным фанатикам.  Общение с подобными религиозными фанатиками  также не сулит ничего хорошего, ибо на фактологическое и логичное разоблачение догм их "религии", они отвечают только приступами злобы и ненависти, часто переводя дискуссию на личности.

Но кроме этих двух самых притивных  групп "троллей", есть и те, которые просто отрабатывают "заказ" своих спонсоров  на дискредитацию  любой   информации  из области "запретного" для простых людей знания.  Часть из таких "продажных"  "троллей"  обладает определенным уровнем интеллекта и маскируется под обычных людей, которым чего-то там вроде как  "непонятно".   Поскольку в их задачу не входит, чтобы их сразу же банили как хамов и грубиянов, то они обычно пишут свои комментарии  в достаточно корректной форме.  Но, все же, и их подлинную суть  выдает  приверженность к "шаблонам"  -  той самой "методичке", которая как раз разработана слугами паразитов для таких "фабрик троллей".  И я уже не раз встречался с тремя традиционными вопросами  из этой методички.

Кстати, "фабрики троллей", как правило действуют группами, а потому, если под одним и тем же постом разные персонажи  задают по сути одни и те же вопросы (а иногда и даже формулируют их практически слово в слово), то можете быть уверены, что ваш материал  привлек к себе внимание "фабрики троллей", а значит,  "нарытая" вами информация  очень сильно не нравится  паразитам и их слугам, раз против вас выпустили "элиту"  их информационных войск.  Кстати, достаточно часто ее членами становятся официальные ученые и историки, действующие  из  "корпоративных интересов" и защищаюшие таким образом дело тотального обмана человечества, которому они посвятили всю свою жизнь.  В общем, чем точнее ваш материал, разоблачающий мифы фальсификаторов, тем  большей становится активность "троллей"  всех степеней и особенно - их "элиты".

Ну а теперь, собственно,  я хотел перейти к трем самым традиционным вопросам, которые обычно задает под постами альтернативщиков "элита"  наемных болтунов,  защищающая за определенное вознаграждение  интересы  своих хозяев.   В качестве примера просто приведу три вопроса, которые были заданы  одним из таких персонажей  под треми разными постами  моего блога на "Дзене" в один и тот же день.  И я сразу же буду давать ответы на эти вопросы из "методички", которые я рекомендую давать и альтернативщикам.  Ибо главной задачей  этих провокационных вопросов является создание недоверия к изложенному материалу и зарождения у читателей сомнения в его достоверности.

Итак,  вопрос первый:  "Много смотрю материалов по. альтернативной истории, и совершенно непонятно, как уничтожили высоконравственную и технически продвинутую цивилизацию"?. - несмотря на то, что вопрос этот задан в достаточно корректной форме и под прикрытиием образа человека, интересующегося  альтернативной историей,  но  это один из самых распространенных вопросов, которые пишут те, чья задача  посеять сомнение в душах "сомневающихся".   На самом деле кажущаяся логичность этого вопроса  достаточно легко опровергается  даже недавней нашей историей.  Я думаю, не для кого не секрет,  что СССР  был не только мощной мировой державой, соперничать с которой могли только США,  но и  достаточно высоконравственным и технически продвинутым государством.  Тем не менее, нашлись силы, которые смогли его уничтожить.  Все дело оказалось в деградации партийной и государственной сионистской "верхушки", которая решила  обворовать свой народ и разграбить народное достояние.  Известно, что "рыба гниет с головы".

Вот, почему, и многие  империи прошлого, после своего взлета неизбежно деградировали.  Как только деграданты получали возможность пролезать во власть (например, за счет права наследования или клановости), то  начинался вначале неизбежный застой, а затем и полная деградация всей системы государственного управления.   Ну а если "высоконравственная и технически продвинутая цивилизация"  при этом подвергается  мощной военной и  идеологической атаке со строны противоборствующей ей внешней силы, то все эти процессы  идут гораздо быстрее.  Ну и наконец, почему никто не рассматривает версию о  вторжении на Землю  гораздо менее "высоконравственной", но еще более "технически развитой" цивилизации, которая при этом опиралась на помощь "пятой колонны", которые пошла на прямой сговор с захватчиками?  В рамках, например, нашей земной цивилизации подобных исторических примеров (вторжения и завоевания более техническим развитыми  цивилизациями других народов)  достаточно много.   Так что нет ничего сверхъестественного и непонятного в том    "как уничтожили высоконравственную и технически продвинутую цивилизацию".  Никогда не нужно думать, что мы является самой "высокоразвитой" цивилизацией во Вселенной - именно такая самонадеянность и привела к падению многих цивилизаций Земли.

Второй вопрос, который обычно используют в различных вариациях в той или иной форме в отношении одновременного существования различных технологий:  "Не понимаю, как могут одновременно существовать свитки в библиотеке и ядерное оружие".  Данная его формулировка должна убедить блоггера, что перед ним якобы один из "сомневающихся".   Но если вам задали хотя бы один вопрос из "методички", то это уже повод задуматься.  И особенно, -  если таких вопроса задали уже два.  А теперь переходим к ответу. На самом деле ничего сверхъестественного нет и в одновременном существовании различного уровня технологий.  Разве даже в наше время, когда ядерные технологии используются почти сотню лет,  на Земле  одновременно с нами не  присутствуют народы, живущие еще в каменном веке?  Такие народы есть.  Одновременно с нами в этом мире все еще присутствует множество различных культур, находящихся нак различном технологическом уровне. Так что и этот вопрос, не имеет под собой никакой реальной основы, кроме как  создать ложную иллюзию  недостоверности изложенного материала.

Третий вопрос  также весьма традиционный, его, правда, я дословно привести не могу, поскольку после того, как я указал, что все три вопроса, написанные  под различными постами имеют свой источник в "методичке тролля", то автор комментария его удалил.  Но суть этого традиционного вопроса я прекрасно помню.  Он касался катастрофы середины XIX века и сводился к тому, что мол, почему  если катастрофа была,  то почему такое событие  никак не отражено в исторических источниках.  Но ведь мы прекрасно видим, как даже в наше время в некоторых странах уже переписывается и фальсифицируется  история второй мировой войны, а также советского периода нашего государства, хотя с момента этих событий  прошло менее ста лет и еще живы некоторые  участники и свидетели  тех событий.   Дело в том, что любая новая власть заинтересована в том,  чтобы выставить  все предыдущие исторические периоды в невыгодном свете на фоне своей деятельности.

Вот почему, например, в одночасье  коммунисты из "идейных и пламенных борцов за справедливость"  превратились в "кровавых палачей",  а цари из "кровавых тиранов"  в  "невинно убиенных святых".    И еще живы многие свидетели такого "переобувания".  Потому относится со слепой верой и некритично к "историческим источникам"  не стоит.  Так, многие события древнерусской истории описывались уже через много веков христианскими  хронистами и естественно,  что содержание этих летописей отражало интересы  в первую очередь христианской церкви.  Но и,  к тому же,  до нас не дошло ни одного подлинника этих летописей, а только списки со списков.   Также, в некотопых из таких "исторических документов", уже обнаружены следы прямого подлога (перерисовки рисунков и подмены отдельных страниц), зато, например, множество реальных исторических  документов, таких как разрядные и родовые книги, а также большое количество  дохристианских источников было либо уничтожено, либо переправлено в библиотеку Ватьикана во времена правления первых Романовых.  Нельзя считать "историческими документами" и художественные произведения журналиста и писателя Н.Карамзина, а также явно нарисованные "под заказ"   из своего богатого  воображения рисунки О.Монферрана  о "строительстве"  Исаакиевского собора и "установке" Александровской колонны.

Так что написать новые мифы в учебники и нарисовать  нужные для новой власти рисунки и картинки -  особого труда не составляет.  А ведь дело в том,  что после каждой из глобальных катастроф происходил передел мира новыми элитами и уже под их интересы переписывалась история и создавалась ее новая "официальная"  версия.  Вот почему и после последней такой катастрофы во второй половине XIX века начался очередной этап тотальной фальсификации истории и было изготовлено большое количество фальсификата, который выдается нам за "исторические источники".

Одновременно с этим под каконы навязанной нам новой версии христианской религии - иудеохристианства (после признания "священным писанием"  иудейской Торы (Ветхого Завета) и "богоизбранным народом" самих иудеев) шла масштабная реконструкция и перестройка храмов и церквей, в ходе которой уничтожались старые фрески и уникальная белокаменная резьба и даже вносились конструкционные изменения.  При этом уникальные античные белокаменные объекты  заменялись или скрывались краснокирпичным новоделом.  И это касалось не только религиозных объектов, поскольку именно в ходе этой же кампании  вместо   белокаменных кремлей появились  краснокирпичные, а в Москве помимо этого был разобран уникальный белокаменный античный арочный мост,  считавшийся "восьмым чудом света".  Так что размах тотальной фальсификации  подлинного прошлого  во второй половине  XIX века просто поражает.  Удивляться, что при этом   не сохранилось никаких прямых упоминаний о катастрофе  после всего этого не стоит.

Но все же косвенные свидетельства о ней сохранились.  Например,  описание разрушения на два крупных фрагмента кометы Биела, а потом ее необъяснимое исчезновение.  Все это дает возможность предположить, что именно  падение ее осколков на Землю, которое происходило несколькими сериями в период с 1842 по 1851 годы и явилось причиной  этой катастрофы.   Наиболее правдоподобно и логична гипотеза этой катастрофы описана Олегом Павлюченко в роликах на своем канале.  Есть и еще косвенные доказательства сокрытия исторической правды об этом интересующем нас периоде.

 Это исчезновение  большого количества  экземпляров периодических изданий именно за этот период, а также полное исчезновение из общего доступа фотографий российских городов, хотя доподлинно известно,  что  первые дагеротипные фотографии наших городов появились уже в 1839 году.  Но за период с 1839 и по 1851 годы  я обнаружил всего пару фотографий Москвы уже в районе 1849-1850 гг.  А куда же подевались все остальные фото, в том числе и те. которые были награждены медалями на Парижской выставке?   А их  нет.   Кто-то просто спрятал их из общего доступа.   А такое могло произойти только в том случае, если  то, что на них изображено, противоречит официальной версии истории.  Ведь фотография в эпоху отсутствия "фотошопа" является  беспристрастным свидетелем тех событий.  Конечно и фотографии бывают постановочными, но их количество среди общего их объема  достаточно невелико. 

К тому же, мне не удалось обнаружить в свободном доступе ни одного номера "Петербургских ведомостей"  за период с декабря 1841 года и по январь 1847 года, т.е. как раз в интерсующий  нас период. И их "пропажа" уже не удивляет.  Так вот, дело в том,  что  переписать учебники  и наклепать новые псевдоисторические "источники" (типа художественных книг писателя и журналиста Карамзина) гораздо легче, чем  подделать большое количество номеров газет того времени. А ведь именно в газетах, а не в учебниках  исторические события того времени еще описываются не искаженными.   Так что на самом деле у нас нет никаких "железобетонных"  доказательств  отсутствия катастрофы в середине XIX  века.

В заключении, хотелось быть вас ознакомить с научным методом верификации результатов  практических опытов и экспериментов,  который можно сформулировать как "закон трех".  Суть его состоит в том,  что если какое-то событие происходит один раз, то это может быть случайностью.  Если оно происходит дважды подряд, то это может быть совпадением, но если оно происходит трижды подряд, то это -  уже закономерность.  Потому и во время экспериментов, если трижды подряд получается один и тот же результат, то  данные верные.   К чему я это вам рассказал?   А к тому, что если кто-то задает вам один из трех традиционных вопросов  из "методички троллей"  - это может быть случайностью и действительно перед вами может быть человек, которому пришел в голову сходный вопрос.  Но если он задает вам (хотя и под разными постами) все три традиционных вопроса из этой методички, то можете уже не сомневаться в том, кто именно перед вами.  И это - уже явно не только не сторонник  альтернативной истории, но и даже не "сомневающийся".  И его подлинные цели и задачи должны быть вам вполне понятны.



michael101063 ©

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив