Три разных мысли.

rubstein — 15.03.2010 Во-первых, я вдруг подумала: а почему, собственно, творческий конкурс должны оценивать сотрудники моего центра? Пусть все оценивают! Ребят, поддержите участников, прокомментируйте творческие работы. Глядишь - и сами на участие сподвигнетесь :) разумеется, с большим уважением к творчеству. Комменты без уважения буду удалять :)

Во-вторых, ... так... третью мысль забыла. А.
Во-вторых. Я разместила на ютубе несколько новых роликов, то есть, они старые по году, но новые на ютубе. Сейчас еще добавляю лекцию с конгресса ФТСР. Добро пожаловать посмотреть.  А еще можете найти ролики в этом ЖЖ по метке "ТВ и радио".

А третья мысль подлиннее.
Восьмого марта пересматривала Властелина Колец, 1 и 2 часть. С любопытством снова рассматривала Голума и размышляла о том, что у него за расстройство. Что-то такое знакомое, неуловимое.
Голум - иллюстрация классического пограничного процесса, дошедшего до необратимой стадии, то есть до психоза.
Для пограничника есть только черное и белое. История Голума выглядит так.
В детстве прототип Голума успел познакомиться с тем, как прекрасен и удивителен мир. Костя soulspace , если ты читаешь, напомни, в каком возрасте пограничность формируется?
Так вот. Дальше он встретился с большой жестокостью. Это могло быть связано с потерей родителей или другой катастрофой, а могло быть связано с тем, что в какой-то момент родители начали много чего делать с ним такого, что он не мог этого перенести. (в роли плохого родителя тут оказался Саурон :))
 Начался внутренний конфликт между любовью и ненавистью к родителям  (что, собственно, и переживает Голум по отношению к кольцу, как представителю родителя. а затем теми же чувствами оказывается захвачен и Бильбо). С одной стороны он очень нуждался в любви и хотел видеть прекрасное, а с другой встречался с жестокостью, что обозлило его. Однако, признаться себе в злости к родителям он не мог, так как это было слишком большим риском для него - окончательно потерять их, и в случае злости к родителям он скорее готов испытывать вину. И поэтому свою злобу он перенес на окружающий мир. И этот конфликт стал выглядеть так: "я очень нуждаюсь в хорошем, но вокруг вижу только плохое, то, что меня злит. таким образом, я вижу только черное и белое. Полутона разглядеть не могу. Поверить в то, что другой человек не хороший и не плохой - не могу. Он или хороший, или плохой".

Пограничник - это тот, кто говорит своим поведением: "Иди на хуй! Зайди через полчаса".

Пограничника легко распознать по его трансферу и собственному контртрансферу терапевта.
Его трансфер очень контрастный: одних людей он возносит на пъедестал, а других готов уничтожить. И он может резко менять отношение к человеку в зависимости от того, выполняет ли другой роль его родителя, которого у него не было. Если партнер по общению мягкий, славный, добрый, поддерживающий, пограничник переносит на него роль идеального родителя и ожидает, что его партнер оставит все свои потребности и будет только ему хорошим родителем. И пограничник боготворит его. Но стоит только его партнеру отказаться от роли родителя и признаться в том, что у него есть и свои потребности, пограничник сразу же начинает переносить на него своих реальных родителей. И начинает ненавидеть партнера и даже может попытаться сровнять его с землей. Больше всего пограничник не терпит людей, которые не выбирают ни черную, ни белую позиции, разумеется.
Все, что находится у него внутри, он активно проецирует наружу (раздвоение личности Голума - как раз иллюстрация того, что происходит внутри пограничника, что он и проецирует на окружающий мир).
Контртрансфер терапевта тоже является подсказкой. Если вы видите, что ваш клиент вызывает у вас резко противоположные чувства (то восхищение, умиление и нежность, то презрение, брезгливость и злость), значит вы имеете дело с пограничником. Он привык жить в среде, где существуют только полярные чувства. Он поляризует себя и людей вокруг себя. Иначе жить он просто не умеет. У него нет другого опыта. Сталкиваясь со своими нежными чувствами, терапевт может попасть в ловушку и начать выполнять для клиента роль доброго родителя, сам не замечая, как втянулся в заботу о нем, в том числе за пределами терапии: думает о нем все время, сочиняет, как ему этого клиента поддержать, и так далее (что, собственно и происходит с Фродо по отношению к Голуму, он втянулся в эту игру). Однако, наступает момент, когда клиент действительно начинает относиться к терапевту как к родителю, который обязан оставить себя, отказаться от себя, и посвятить жизнь этому клиенту, и начинает быть чрезвычайно требовательным и настойчивым в получении внимания терапевта. Он не смог добиться этого от родителей, и незавершенный гештальт стремится к завершению. Он находит наиболее подходящих для роли родителей партнеров и начинает от них активно или пассивно добиваться того, что не дали ему родители. И когда его партнер отказывается от этой родительской роли или сам оказывается растерян, тут-то наш герой и дает волю всей своей агрессии. (Если говорить о Фродо, то именно в тот момент, когда Фродо растерян и не знает, что
ему делать, когда встречается с Фарамиром, доверять Фарамиру, или, помня о предательстве Боромира, не доверять, он неустойчив и совершает ошибку, вот тут гнев Голума и набирает яд).
В этот момент терапевт обнаруживает, что его границы уже сильно нарушены и начинает их отстраивать назад. Но уже поздняк метаться, как говорила моя однокурсница по швейному училищу, Юля Марус. Тут клиент начинает демонстрировать свою противоположную сторону - злобу на родителей, которые причинили ему много зла. Только достается вся эта красота, разумеется, не родителям, а терапевту.

Естественно, что аналогичным же образом он строит все свои отношения в жизни. И те, кто рискнул вступить с ними в отношения, получают тот же букет. Разумеется, что рыбак рыбака видит издалека. Они обычно парами ходят.
Я думаю, для многих этот образ будет узнаваемым.

Естественно, что когда терапевт пытается показать такому клиенту полутона, увести его от крайностей, клиент изо всех сил держится за свои крайности: за идеализацию или наоборот, за негативный трансфер. И в этот момент пограничник начинает чувствовать острейшую тревогу и изо всех сил цепляется за свои крайности, наоборот, стараясь усилить их.
Плохой путь - вступить с ним в спор, ибо он тролль. Он любит борьбу, сам процесс борьбы и старается победить любой ценой. И здоровее будет не тратить на эту борьбу силы терапевта, иначе затянет, и станет двое пограничников в кабинете, а не один.
В попытках расшатать жесткую позицию клиента, терапевт неминуемо впадает сам в крайности и начинает занимать все более жесткие позиции. Это опасно для здоровья и небезопасно вообще, ибо пограничник всю жизнь в войне и очень искусен в том, чтобы опрокидывать людей на лопатки. Таким образом он поднимает собственную ценность в собственных же глазах. Борьба сильно питает его. Правда, после борьбы он долго болеет :) нервы-то не резиновые.
Так вот.
Что можно делать вместо борьбы - это уже секреты психотерапии. И главный секрет - не пытаться изменить клиента. Это мне Маша Лекарева сказала. И очень мне этим помогла.
Важно признать, что он не виноват в том, что видит мир черно-белым. И что нет быстрого и простого пути у этого человека в том, чтобы он мог видеть иначе. Это большая работа. И трудная. Для обоих - и для клиента, и для терапевта.

Почему я, собственно, так уверенно трактую Толкиена? Потому что любой писатель берет для своих произведений примеры из жизни. И, похоже, что Толкиен был чрезвычайно наблюдательным, как любой хороший писатель. Не случайно же я сценарий пишу.

Тем же расстройством страдает и наместник Гондора, но в менее острой форме. Его старший сын тоже, но в еще меньшей форме, ибо именно из первенца родители стараются сделать образец для подражания, "отпилив" у него все, не вписывающиеся в понятие "белое", черты. На младших у них уже внимание и силы не те.  Поэтому Фарамир недолюблен... но и недопизжен до состояния старшего брата.
Собственно, труднее всех устаивать перед агрессией (энергией Саурона) тем, кто отрицает свою собственную агрессию, не присваивает ее. Поэтому и Гендольфу не просто, а уж Саруману и подавно :). Саруман же самый великий белый маг :) Чем более идеальными мы пытаемся стать, тем сильнее мы вытесняем собственную агрессию, которая под давлением становится только сильнее, разрушительнее для окружающих и для самого себя, тем меньше человек может ею управлять. Собственно, то, что происходит с Галадриэль в присутствии кольца, демонстрирует то, с чем приходится справляться тому, кто оказался в партнерах у пограничника. Не случайно она так радуется, что устояла перед кольцом. Она уберегла себя от разрушения.
Судя по всему, хоббиты - самые непосредственные, как дети, и неидеальные существа, легче всего и переносят присутствие зла. А у эльфов, благодаря бессмертию, просто мудрости дофига. Успели накопить за жизнь. Хотя, говорят, старость иногда приходит одна.

Еще одной иллюстрацией этого процесса является главный герой фильма "Бойцовский клуб". А так же - младший брат, которого игает Тарантино в его фильме "От заката до рассвета". Ну, в общем, иллюстраций много.

(Кость, если ты читаешь и у тебя есть, что добавить - добавь. Кстати, я часто путаюсь в определениях, поясни: пограничное расстройство ведь очень похоже на шизофрению и на маниакально-депрессивный психоз. В чем феноменологическая разница и разница формирования?)

Да, и - разумеется, этот текст - чистой воды проекция, как и все в моем журнале :)
Да, и еще, пожалуйста, не используйте это слово (пограничник) в повседневной речи или как ругательное. Таки оно очень специфическое. И подходит только для профессиональных обсуждений. Даже пусть и таким вот простым языком.
Да, а еще, не торопитесь ставить диагнозы близким. если вы видите вокруг себя таких людей - значит и в вас это тоже есть. Мы все понемногу пограничники :)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив