Трамп и трансы

Что касается трансфобной политики трампистов (написано наскоро в форме комментариев в ответ на пост Ромдорна).

В посте верно указаны запреты, противоречащие идеологии классического правого либерализма (на словах борющегося за свободу Трампа), и  нарушения прав ТГ/ТС:

1. Запрет на измерение гендерного маркера в паспорте ( а также во всех прочих документах), из-за чего у человека возникают очень серьёзные проблемы в штатах, признающих травлю трансов и политику трампистов. Это реально критически серьёзные проблемы, угрожающие даже жизни в случае "эмёрдженсиз", экстремальных ситуаций. Вне закона оказываются не только ТС/ТГ, но и интерсексуалы с небинарами, которые также часто имеют внешность, отклоняющуюся от "паспортной".

2. Дискриминация при приёме на работу, в целом ряде других ситуаций (как прямая — как в случае с армией — так и косвенная, но ничуть не менее жестокая). Фактическое лишение всех прав, всязанных с семьёй и браком, а также наследованием, допуском к конфиденциальной медицинской информации партнёра, участием в его лечении (например, в случае несчастного случая). Опять же, всё далеко не так несерьёзно, как это представляется трансфобам. В каких-то случаях человек может лишиться работы, всей собственности и жизни.

Кроме того, запрещена любая помощь ТС/ТГ в смене пола, информирование их о возможности и необходимости принятия каких-либо мер такого характера, популяризация в обществе толерантности по отношению к трансгендерам и небинарам.

В результате мы вернёмся к положению до миллениума примерно, когда до половины таких людей кончали жизнь самоубийством, оставшиеся испытывали серьёзные перманентные психологические проблемы. Подростки не смогут вовремя получать информацию о возможностях ЗГТ и других мер по коррекции пола, что приведёт к резкому скачку самоубийств и значительному осложнению трансперехода у оставшихся в будущем.

Вмешательства по коррекции пола не исчезнут, но уйдут в чёрное подполье, будут связаны с криминалом, с подпольными клиниками, проводящими операции в антисанитарных условиях, с барыгами, торгующими гормонами подобно наркотикам. Огромное число трансов и небинаров будут вновь втянуты в криминальную среду, ожесточатся, маргинализируются. Их с новой силой начнут травить, особенно в провинции, в "красных" штатах, в графствах с доминированием христианских фундаменталистов и околохристианских сект.

Это только самое важное, что на поверхности, что можно написать, что называется, на автомате, не вдаваясь в глубокий анализ последствий.

Акцентирую ваше внимание на том, что классические правые ПРОТИВ запретов и ЗА свободу личности. Трансфобия и травля трансов НЕ соответствует их идеологии и взята Трампом вовсе не у них, а у тоталитарных христианских фундаменталистов. (А по сути - псевдо или даже антихристианских). Возможно, у тех сектантов, что стоят за Вэнсом, так называемой "Новой Апостольской Реформации" ("New Apostolic Reformation").  Тру-христианство "от Иисуса" также не поддерживает клерикализм и религиозный тоталитаризм. Сцепка христианства с государством во времена после пришествия Христа (ДО пришествия Христа в иудаизме какое-то время иудейское государство существовало и одобрялось) противоречит подлинно христианскому ядру.

У настоящих классических либералов претензии могут быть только и исключительно к навязыванию определённого, рекомендованного, одобренного и предписываемого государством, образования. В данном случае - инклюзивного по отношению к секс-меньшинствам, но таковым может быть и навязываемое религиозное образование, например. В этом я с правыми либералами расхожусь во мнении (так как считаю, что определённое образование и воспитание необходимо для гарантии прав и свобод в обществе, предотвращения их массового нарушения, травли меньшинств и т.д.).

Далее.

С секулярной, научной точки зрения, и трансгендеры, и интерсексуалы и небинары — объективная реальность. Настолько очевидная и объективная, что даже нелепым кажется в очередной раз расписывать самые азы биологии и медицины. Одних только людей с синдромом Клайнфельтера (разновидность интерсексуалов "по типу MtF", только природных) в некоторых странах набирается до четверти процента. Остальных меньше, но в сумме набирается вовсе не единичное число. Число "ядерных" трансов в СССР (да, в Союзе признавали транссексуализм и даже делали операции по смене пола с семидесятых годов!) один специалист по "сексопатологии" оценивал где-то в 1000 на сто тысяч, что совсем не исчезающе мало, хоть и значительно меньше заявляемых сейчас на Западе цифр.  Поверьте, вы постоянно встречаетесь с такими людьми, только не знаете этого! И у этих людей часто в жизни бывают проблемы, но обществу наплевать. Медики же, которые всё это видят в своей практике, банально боятся пойти против государства. Они просто обязаны изучать хотя бы часть таких категорий людей и оказываются в ситуации двоемыслия, когда реальность полностью не соответствует бреду про "ровно два неизменных и созданных богом пола". Повторяю, это вопиющая, невообразимая ахинея с научной точки зрения. На порядки в своей очевидности превосходящая теорию плоской Земли (заброшенную в общественный дискурс теми же мутными силами, христианскими фундаменталистами XX века, вероятно для того, чтобы отвлечь внимание от чего-то другого на эту дичь, создать "соломенного человека", дискредитировать более-менее честных христиан).

Христиане эпохи Христа, знаете ли, тоже были гораздо большими реалистами, чем современные агрессивные христанутые твари. Иисус лично перечисляет (используя понятный простакам тех лет лексикон) интерсексуалов, трансгендеров/агендеров и религиозных скопцов. Поверьте, он вовсе не был сумасшедшим сельским дурачком (как его любят малевать воинствующие атеисты) с картиной мира типичного трамписта (рядом был один из "прогрессивных", "эллинизированных" городов, в котором сходились пути самых разных цивилизаций того времени). И его последователи первых веков тоже. Церковь первых веков, начиная с апостолов, принимала в свои ряды все три категории. Включая десятки, а то и сотни вопиюще очевидных транссексуалов провозглашённых святыми. Например, девушек, отращивавших бороды, одевавшихся в мужское и даже живших в де-факто браке с девушками (Галла и Бенедикта). Невзоров любит приводить такие примеры, но использует очень узкий набор, на самом же деле только причисленных к лику святых сотни, известных из источников — многие тысячи.

С теоретической точки зрения тру-христианство "от Иисуса" не только не "проклинает", но поощряет такие явления в следующем порядке предпочтительности: агендерность и андрогинность; небинарность и гендер-флюидность; трансгендерность, особенно FtM. И это даже без привлечения апокрифов, гностических источников и испытавших определённое гностическое влияние текстов (типа Фомы). Если "христиане" говорят вам иное, то они НЕ христиане. Ибо не может быть христианином тот, кто не признаёт даже Марка. Точка.

Что касается нетипичных сексуальностей и сексуальных практик, то в этом отношении тру-христианство требует гораздо более сложного анализа. В первом приближении можно сказать, что оно никак не порицает нестрандартную сексуальность, но не пощряет именно нестандартные сексуальные практики. Хотя Иисус прямо нигде не высказывается прямо ни "за", ни "против" таковых, можно показать, что он скорее допускает их в случае, если это не вредит человеку и другим людям (включая духовное развитие, зависимость от страстей). А вот Павел выступает открыто против. Хотя можно показать, что он не вводит один для всех неизменный закон, но лишь рекомендует свой взгляд (испытавший сильнейшее влияние фарисейского формализма и запретительства) общинам, которые совсем уж впали в дичь и разврат невообразимые, чрезмерно вольно истолковывая либеральный месседж Иисуса. Не секрет, что современные массовые христианские конфессии в этом отношении предельно лицемерны и на самом деле "содомия" там правит бал чуть менее, чем полностью. При крайне жёсткой риторике против гомо- и бисексуальности (как сексуальности, так и практик) на словах. Некоторые немассовые же течения христианства давно отказались от гомофобии и гомонегативизма вообще. В общем, в отличие от вопросов агендерности, андрогинности, небинарности и трансгендерности, тут всё сложнее и, как минимум, отдельным общинам тру-христианство разрешает вводить ограничения. Но не на государственном уровне!!! Обращаю ваше внимание: если "христиане" говорят о необходимости привлечения государства для введения запретов, для насаждения "морали и нравственности" и т.д., то это стопроцентно уже не тру-христиане!

Иудаизм допускает разные толкования Берешита/Бытия, в том числе и те, что трактуют созданного Богом Адама как андрогина или агендера, а также как коллективного субъекта ("человека вообще", "человечества") в котором пол вообще не имеет значения. В последующем ситуация усложняется и требует понимания очень тонких нюансов. Евреи эпохи второго храма так же, как и Иисус (один из них), прекрасно были осведомлены о существовании интерсексуалов, андрогинов, агендеров, небинаров и трансгендеров в дополнение к просто скопцам (названием которых в обывательсткой речи обычно и обходились для всех, хотя были и более узкие спец. термины, как еврейские/арамейские, так и греческие). И вот тут надо понять, что "мужчина" и "женщина" — это прежде всего роли в браке, создаваемом с целью рождения детей. Но даже раввины двухтысячелетней давности прекрасно понимали, что это не для всех 100% людей верно и кто-то для такой роли просто не создан. Даже среди персонажей Торы / ВЗ есть таковые, безбрачные и асексуальные. Хотя для обычных людей, да, иудаизм предписывает следовать принятию на себя роли мужчины/женщины, вступлению в брак и рождению детей. По крайней мере, мейнстримный. Отношение к нестрандартным сексуальным практикам (опять же, не сексуальностям!) более негативное, чем у тру-христиан, но не такое лицемерное, как у православных и католиков. Это если совсем вкратце.

Хуже всего в этом плане ислам, лицемерный и ненавидящий чуть менее, чем всё. Но даже в исламистском Иране тамошние исламонутые на всю голову аятоллы выдумали-таки некие обоснования (предельно бредовые, но таким сойдёт) для легального транс-перехода. А уж что касается лицемерия, то ни для кого не секрет, что неофициально все виды нетрадиционной сексуальности, особенно педофильской и зоофильской цветут в исламских странах таким махровым цветом, какой христианский мир и вообразить себе может с трудом. Подпольно, разумеется. И это вовсе не стереотипы, в интернете есть научные исследования, показывающие, что ислам — настоящее царство подпольной гомосексуально педофилии. Так что уж кто бы говорил...

Остальные же, неавраамические религиозные и философские направления относятся к нетрадиционной гендерности и сексуальности гораздо позитивнее. Также, стоит отметить, что полная грамматикализация пола и особенно его бинарность свойственна почти только семитским и индоевропейским языкам. Есть переходные языки с классификаторами, где пол выразить можно, но не всегда обязательно. И есть немало языков, бинарность пола не признающих вообще. Особенно доставляет кейс китайского языка с совершенно искусственными письменными местоимениями пола, объявленными "традиционной ценностью" и "культурным генетическим кодом китайской нации", при том, что до XX века таковых вообще не существовало. А в устной речи и сейчас нет. Отлично видна вопиющая лживость и лицемерность политики "традиционных ценностей".