Товарно-товарные отношения и профанация секса

utasss — 11.09.2023 Вот в кино любят показывать смешную ситуацию — шантаж сексом, типа, он ей говорит: признай, что ты была не права. А она отвечает:
— Тебе что, не нравится заниматься сексом?
И он затыкается:
— Нравится, конечно. Ну, ладно, — и правота уже не имеет значения.

В этом есть конечно и позитивный смысл — если у людей есть общие интересы, они могут ими заниматься, а интересы необщие не вносить обязательным пунктом в отношения, не напрягаться по всем вопросам приходить к общему мнению и т.д.

Но часто об этом говорят в негативном ключе: почему-то женщины торгуют телом, шантажируют сексом. Мужчинам секс нужен, а женщинам типа нет, вот они и отграничивают доступ к ресурсу. Жутко. Говорят, сложно представить, чтоб мужчина шантажировал женщину отказом от секса. Ну, попробуем починить воображение.

Женщинам как и мужчинам отказывают в сексе, и это проявляется в ярлыках невдувабельности и проч. Девушка взрослеет в среде, где требования к её внешности прозрачны и вездесущи, и хотя хотеть секса ей не положено, она должна хотеть быть желанной.

Женщины часто относятся к своему телу как к товару, который можно продать. Но часто они относятся к себе как к товару, который невозможно продать.

Мужчины взрослеют в среде, где от них ожидают хотеть всегда и везде, и всё, что движется; иметь значительный размер, стабильную эрекцию и заниматься делом продолжительное время (без замены батареек). Мужчины боятся упасть в грязь лицом, не оправдать ожиданий и тупо не удовлетворить — ведь никто не хочет прибегать к услугам неумелых и неэффективных. (Смеяться тут.)

Мужчины часто относятся к себе как к товару, который можно продать, или хотя бы обменять. Но часто они относятся к себе как к товару, который никому не нужен.

После моего поста про секс с инопланетянином пользователь @imed3 написал свой пост-вопрос о том, является ли ребёнок человеком, и должны ли мы за него решать, что ему ему можно? Или мы должны запрещать ему то, что он хочет? Или можем позволить ему самому брать то, что он сочтёт нужным? С «небольшой» оговоркой о допустимости формирования мнения подрастающего человека.

Это навело меня на мысль о том, от чего в принципе люди|дети хотят или не хотят секса? Работает ли это аналогично другим человеческим навыкам? Ведь когда маленький малыш учится ходить — он следует примеру, никто не заставляет его; но мы помогаем детям делать то, что принято делать: сидеть, есть ложкой, спать на подушке, ходить по улице в одежде. Ребёнок видит примеры людей прямоходящий и ложкой едящих задолго до того, как он захочет и сможет это повторить. И мы знаем, что если человека «воспитывают» звери, то он не ходит как человек, и не говорит как человек.

Но мы не показываем детям секс, считая его нежелательным и аморальным, и к тому моменту, когда организм развит достаточно, чтобы воспринять и воспроизвести это знание, человек как бы и не в курсе — о чём это вообще. Человек усваивает такие способы взаимодействия с собой, которые не способствуют построению отношений. Про это очень интересно написано тут:

Так вот: я предлагаю проводить профанацию секса среди детей и подростков.
Сразу объяснять что секс, это такая биологическая функция, с такими-то мотивами. и такими-то последствиями - желательными и нежелательными.
Что беременность, роды, и кормление - это проблемная штука, и очень затратная. Что даже если контрацепция не сработала, это не повод рожать. Мини-аборт на сроке до 9 недель, это 10-минутная амбулаторных процедура, несопоставимо менее проблемная. А рожать следует, лишь если четко знаешь зачем тебе это надо, и как решать проблемы.
Что никто из людей в сексе и деторождении никому ничего не должен. Каждый хозяин своего тела, и может распоряжаться им сам как хочет - но и полследствия несет сам.
Что брак это такое хозяйственное партнерство – сделка, которая заключается без наперед заданного ограничения, и длится обчнно от 1 года до 7 лет, иногда дольше.
(помните, выше говорилось о готовности 14-летних подростков к пониманию сути сделок - это можно использовать, и за 4 года объяснить им суть брачной сделки)
Это была одна сторона профанации – теперь другая.
Детям - никаких историй про любовь, белую фату, колокола и обручальные кольца.
На всей этой лирике ставить тот же возрастной ограничитель, что на порнографии – поскольку и там, и там даются нереалистичные искаженные картины секса человека.
Если на порнографию 18+ то и на лирику 18+,
Если на лирику нет возрастных ограничений то и на порнографию нет ограничений.
То же самое касается секс-клубов и свадеб.
Присутствие на свадьбе допускается с того же возраста, что посещение секс-клуба.
И (разумеется) никакой анти-абортной пропаганды до совершеннолетия. За такую пропаганду – применять пенальти, как за принуждение малолетних к проституции.

Имхо, с биологической точки зрения отсутствие моногамии и серийная моногамия — это разные схемы отношений, и вряд ли мы — стайные приматы, приспособившиеся к регулярной смене семьи; имхо, скорее, состав семьи постепенно меняется по ходу жизни. Так что считать брак партнерством с ограниченным сроком действия — это перегибание палки. Но не смотря на это, профанация секса — это потенциально огромный шаг для человечества в нужную сторону. Лецгоу!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив