Топонимический прецендент?

von_hoffmann — 25.12.2021

Публикуем Решение Санкт-Петербургского горсуда об отказе в иске о признании незаконным возвращения исторического названия одной из старых (ей 150 лет!) улиц Санкт-Петербурга — СМОЛЯНОЙ. Ранее неоднократно сообщали об этом деле.

Решение, действительно, может стать прецедентом, то есть ориентиром для всех регионов России, в которых задумываются о возвращении уничтоженной коммунистами исторической топонимии. В нём дан анализ федеральных законов на эту тему и показаны красные линии, которые надо учитывать при наименовании объектов, в том числе при возвращении им названий.

Наиболее ценным в свете текущей грустной картины в области названий страны представляется следующий пассаж из решения суда:
«Нарушений требований федеральных законов, в том числе, Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" (статья 3), Федерального закона от 08.01,1998 N З-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (ст. 46), Федерального закона от 24.07.1998 N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" (ст. 14), запрещающих пропаганду терроризма, наркотиков, агитацию, наносящую вред здоровью, нравственному и духовному развитию ребенка, при принятии оспариваемого Постановления № 246, допущено не было».

Из этого толкования федеральных законов следует, что при понятной свободе властей в наименовании объектов определённые ограничения они переходить не должны. К таковым относится невозможность отражения в названиях тех лиц и реалий, которые связаны с пропагандой терроризма, экстремизма и того, что может нанести вред духовному здоровью детей. А ведь к этому, очевидно, относится целая плеяда советских названий в честь террористов (Александр Ульянов, Каляев, Халтурин, Перовская, Войков и пр.) и связанных с ними массовых террористов - организаторов «политических репрессий», то есть массового террора (Ленин, Сталин, Свердлов, Дзержинский, Урицкий, Молотов, Калинин, Микоян, Бела Кун и пр.)

Также важно, что суд прямо указал, что возвращать название объекту вполне можно в его текущих границах, а не в тех, в которых он когда-то был переименован. Отрадно, что подчёркнуто: нет необходимости в проведении опросов перед изменением названия и что исторические топонимы – это вид культурных ценностей согласно российскому законодательству.

Если решение суда будет оставлено в силе вышестоящими инстанциями, оно может стать ориентиром в судебном практике по названиям страны и в повседневной работе властей.

Telegram https://t.me/VOZVR_ROS/1790

Найдено здесь: https://vk.com/anti_soviet_coalition2_0?w=wall-131617902_310378



или

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив