Топ-пять «не сыгранных» ролей.

Для тех, кто приходит не читать, а комментировать, сразу напишу о главном – сегодня мы поговорим о тех ролях, которые могли бы, с вашей точки зрения, сыграть те или иные артисты. То есть, не о проектах, в своё время намеченных и почему-то свёрнутых и не о желаниях самих актёров, а просто о нашем видении того или иного исполнителя. Кого они так и не сыграли, с вашей точки зрения? Вот, бывает, смотришь фильм и кажется, что в этой роли гораздо более гармонична была бы актриса Н., а почему-то подобрали М. Почему? Потому что авторы видят именно так. На мой взгляд, Кире Найтли лучше вообще не носить в кадре исторический костюм, особенно, XVIII-XIX столетий, хотя, очень многие зрители имеют прямо противоположное мнение по этому поводу. Но сегодня даже и не об этом! А о том, что, в принципе, не сыграно, а вот с вашей точки зрения могло бы быть. Чистая фантазия на тему. У меня – своя, в Вас – своя.

Итак, первым пунктом у меня стоят братья Торсуевы (они же – Электроники). На мой взгляд, они, к сожалению, не сыграли Эдуарда VI и Тома Кенти. Сюжет «Принц и нищий», как будто писался прямо под них. Им даже не надо было бы выходить из образов Электроника и Сыроежкина, а быстренько перепрыгнуть из благостной брежневской эпохи в гораздо менее солнечную тюдоровскую Англию. Рыже-белокурые буйны кудри тоже можно было бы оставить – такой Эдуард мог бы народиться от Генриха VIII. Более того, авторам такого фильма не пришлось бы даже мучить юного актёра, который всегда один играет и принца, и нищего. Утром – сцены принца, вечером – нищего. Или наоборот. Причём один из образов традиционно получается хуже – вживаться сразу в две разнонаправленные роли, скорее всего, ещё труднее, чем нам даже кажется. Однако братьев Торсуевых потом использовали только в унылой и неубедительной кинокартине «Незнайка с нашего двора» в ролях каких-то невнятных волшебников. Увы-увы.
Раз уж мы заговорили о Тюдорах, то давайте продолжим тему. На мой взгляд, удивительная женщина-эльф Тильда Суинтон, увы, не сыграла роль английской королевы Елизаветы I. Кейт Бланшетт – это прекрасно. Однако Тильда Суинтон – это более чем прекрасно. Могло бы быть. Во-первых, эта актриса гораздо больше, чем Бланшетт, похожа на рыжую королеву-девственницу. В ней присутствует этакая средневеково-ренессансная, почти фэнтазийная, художественно-нездешняя худоба. Как исполнительница ролей, с профессиональной точки зрения, Суинтон тоже сильнее. Елизавета – это не только талия 17 дюймов и рыжая грива, но и сложнейший характер, сформированный в очень жёстких условиях. К тому же, Тильда прекрасно справилась с многочисленными костюмными воплощениями культового фильма «Орландо». Разумеется, она ещё может сыграть Елизавету, находящуюся в элегантном возрасте. Так сказать, «…осень жизни, как и осень года», но, жаль, что не было молодой Бэсс в исполнении Тильды Суинтон, этакой эльфийской девы, но… со взглядом волчицы…
Ещё немного о волчицах. На мой взгляд, Светлана Крючкова была бы просто великолепна в ролях эсэсовок или ещё каких-нибудь фашисток. Почему-то и в нашем, и в западном кино интересных фашисток мало. Их зачем-то делают либо какими-то порочно-смазливыми (с какого перепуга?), либо злобными и широкоплечими, но при этом совсем не убедительными. Исключений – мало. Вот екатериноподобная Светлана Крючкова с её умением быть на экране …очень разной, в том числе, и злобно-несчастной, как училка мадемуазель Куку из «Безымянной звезды», могла бы создать образ фашистки. Причём, спектр мог быть широк – от жертвы социально-политических обстоятельств до убеждённой сволочи. Например, хорошо «вижу» молодую Крючкову в образе Барбары Крайн из «Семнадцати мгновений весны». Да, актриса один раз всё-таки сыграла эпизодическую роль эсэсовки в совместном российско-белорусско-немецком проекте «Из ада в ад» (1996), но это был всего лишь фрагмент, а фильм как-то очень тихо прошёл и его знают мало.
Ну, и, как всегда, пара образов Галантного Века. Поскольку об эпохе «красных каблуков и величавых париков» я смотрю всё, что дают (за редчайшим исключением в виде совсем уж унылой порнографии), то хотелось бы упомянуть о киношных воплощениях Казановы. Скорее всего, я чего-то не понимаю, но все они как-то не вполне убедительны. Особенно «удивляет», точнее пугает, феллиниевский. Да-да, я вижу всё это глазами и - сердцем (иногда даже включаю мозг), но, говорят, что для понимания образа Казановы нужна хорошо развития....ээээ...нижняя чакра. Поэтому я скромно туплю в сторонке и думаю о прекрасном. Но! На мой взгляд, самого знаменитого любовника всё-таки должен играть самый привлекательный мужчина. Не в значении «сладкий и гладкий красавчик», а именно привлекательный. А это, разумеется, Джонни наш Депп. Он всем нравится – он даже мне нравится, хотя назвать меня поклонницей смуглых брюнетов очень и очень сложно. Проще пошутить ещё как-нибудь, но не так. К тому же, Джонни вполне прилично монтируется с любыми «винтажными» одеждами.
В своё время, когда я в подростковом возрасте увидела «Дуэнью», мне показалось, что Ирина Муравьёва могла бы великолепно создать образ молодой Елизаветы Петровны. Именно она, которая умеет сыграть взбалмошность и даже некоторую грубость, сменяемую раскаянием и великодушием. А ещё, у неё мог получиться микс из грубо-бабского и галантно-дамского, который был присущ Елизавете. У Муравьёвой очень выразительные глаза, которые отмечали современники и у императрицы. Ну, и фактура сходная. Ирина Вадимовна прекрасно справляется с «костюмными» ролями – в отличие от многих актрис, она умеет именно жить в этих платьях. Очень часто мы наблюдаем обратное – лицо и тело отдельно, фижмы и парик – отдельно. Можно хоть сто раз добиться идеального портретного сходства, можно пошить изумительные наряды, а вот бытовая пластика исполнителя будет всё уродовать.
А если бы Вы производили кастинг – кого и на какую роль Вы бы назначили?

Предыдущие записи блогера :

15.05.2013 — А роза упала на лапу Азора...

12.05.2013 — Фильм про стилягу 1955 года.

08.05.2013 — Эпично.

08.05.2013 — Предвоенная эпоха пахнет солнцем...

06.05.2013 — Фашисты в сказках! Бей гадов!

04.05.2013 — Продолжая вчерашнюю тему...

03.05.2013 — Мальчиш-Плохиш, как зеркало современной «адекватности».

30.04.2013 — Не пускают в музей?

29.04.2013 — Противоестественно?

25.04.2013 — Нужна ли нам школьная форма?

Архив записей в блогах:

Морские птицы

Снято плохо. Но, может быть, кто-нибудь знает, что это за птицы? Берег Тихого океана, Калифорния. ...

Красивая девушка? ...

Вроде бы ничего, вот только формы как-то уж сильно не пропорциональны... о_О ...

воспоминания...

Что я помню из детства… Очень хорошо помню, как скрипел под ногами снег… Красиво искрящийся, почему-то, казавшийся безумно сухим… Тот же звук издавали мои кожаные тапки, в которых я медленно прохаживалась по полу из цветных квадратов, ...

Письмо. "Онегин Хенесси ХО"

Продолжаю публикацию писем про онегиных. Что прошу учитывать читателей. Онегин - это не конституция, это состояние. Да, оно опирается на некоторые конституционные черты, оно бывает и постоянным у некоторых, ведь люди инертны, но может измениться в любой момент. Поскольку я приверженец ...

Анилао. Кальмары.

Анилао. Ночное погружение. Длинноплавниковые кальмары. Никон Д800+Никкор 60мм+1.5ТС Каждый раз погружаясь ночью в Анилао в районе причалов рыбного рынка, я ищу кальмаров- фонарь вверх и обзор по сторонам. Фонарь у меня закреплен на боксе и приходится вращаться всему. Вот они блеснули в ...

Топ-пять «не сыгранных» ролей.

Топ-пять «не сыгранных» ролей.

Оставить комментарий

Популярные посты: