Только сквозь этот фильтр нужно рассматривать дело генерала Ивана Попова...

uchenitsa_iya — 08.05.2025 Теги: Путин Шойгу Пригожин
Наше патриотическое блогерское сообщество штормит от приговора генерал-майору Ивану Попову. И на эмоциональном уровне ситуация выглядит несправедливой.

По-человечески очень жаль, что боевого генерала с таким героическим бэкграундом в столь ответственный период «сажают в клетку» по весьма "притянутым за уши" причинам, на радость упырям на Банковой.

Эти эмоции понятны и резонируют... Однако, в который раз, тяжело вздыхая и соглашаясь с приговором суда по той же причине, которая была изложена в периоде пригожинского бунта (*2). И эта причина носит сугубо политическую природу. Рафинировано политическую.

Политика - это НЕ про эмоции и НЕ про бытовую справедливость, политика в своем корне — это всегда про жизнь и смерть государства!

Если бы это понимал Янукович, майдан в Киеве, после первого огнестрельного ранения у "Беркута" был бы расстрелян или залит водой из вертолетов в февральский мороз. В отличии от Виктора Федоровича, в Кремле с пониманием политики все в порядке.

Иван Иванович, как честный военный, НО не политический деятель рубанул с плеча там, где нужно было семь раз отмерять.

Валерий Васильевич Герасимов на личном бытовом уровне может быть кем угодно. И весьма вероятно, что модель его деятельности на его посту вполне достойна критики.

Но Иван Иванович Попов так и НЕ понял видимо главного: Герасимов воспринимается в Кремле не как личность, а как один из важных элементов, несущих элементов, всей текущей конфигурации военно-политической системы Российской Федерации.

Торпедирование В.В. Герасимова, торпедировало не столько его лично, сколько всю военно-политическую систему России образца 2023 г.

И тот, кто торпедировал Начальника Генштаба ВС Российской Федерации автоматически вывел себя за скобки политической системы, и получил статус несистемного игрока. Чужеродного тела в организме армии.

Прав ли был Попов в своей критике? Наверняка прав. Но вред от падения Герасимова в этом периоде для устойчивости всей политической системы страны гораздо больший, чем решение локальных проблем, на которых заострял внимание опальный ныне генерал.

Это глубинная причина, почему молчит Президент по этой ситуации.

Кроме того, высший командный состав военного руководства назначал лично сам Президент. Публичная атака на Герасимова ставит под сомнение компетенцию Президента, в кадровой политике.

Но это не главное. Более важно то, что если бы Владимир Владимирович уступил давлению группы военных, которые в качестве тарана использовали Ивана Ивановича Попова, устойчивость политической системы получила бы еще одну пробоину: Президент отдает "на съедение" своих!

А раз так, какой смысл прикрывать такого Президента на политических виражах и периодах политической турбуленции для его ближайшего окружения?

Президент в очередной раз продемонстрировал свой железный принцип: Владимир Путин своих не бросает! … Это цементирует команду. Делает ее более монолитной, более прочной и устойчивой.

Разумеется, до определённого момента. Когда общая масса антирейтинга накапливается до критического уровня, то происходят рокировки подобные той, которая произошла в случае с Сергеем Шойгу. Но опять же, Шойгу "не отдали на съедение", его вывели из проблемной повестки, но оставили в команде.

Не ищите в этой логике справедливости. Ее там нет. Есть только логика прочности и устойчивости политической государственной системы Российской Федерации.

Только сквозь этот фильтр нужно рассматривать дело генерала Попова...
https://t.me/s/lOGOSY_Ihorya_Bzhezitskogo
-------------------------------------------------------

(*1)  ... междоусобная борьба в армии РФ с целью «сбить» Герасимова не прекратилась и после провала мятежа Пригожина (который отставку Герасимова и Шойгу называл своей основной целью)...

Также примечательно, что скандал с Поповым сейчас активно разгоняет та же сетка телеграмм-каналов, которая ранее поддерживала Пригожина.

Также можно напомнить, что недавно западные СМИ публиковали слух об отставке Герасимова с поста командующего российских войск в Украине и о замене его на генерала Теплинского. Но он не подтвердился.

Очевидно, что постоянные публичные разборки в армии РФ явно не способствуют повышению ее боеспособности и боевого духа.
https://t.me/stranaua/113949
------------------------------
(*2) Прав ли был покойный Пригожин относительно проблем в российской армии? Конечно, прав. И претензий к высшему военному руководству России достаточно и сегодня.

Но Путин не отдал своего человека – Шойгу НЕсистемному игроку Пригожину.

Это ценнее решения локальных проблем в армии, потому что в этом случае речь идет о стабильности всей политической системы России. Путин своих не бросает на растерзание конъюнктурам.

Но в то же время, никто из них, включая Дмитрия Пескова, Сергея Шойгу и Сергея Лаврова и всех остальных, не входят в круг его личных друзей.

Там большая политическая дистанция от каждого из команды Президента. И это тоже связано с балансом и стабилизацией текущей пространственной политической конструкции России.

Это говорит о том, что все решения Президента нацелены на стабильность и предсказуемость системы в целом.

Большинство российских элитариев, в отличии от украинских, понимает, что стабильность всей системы важнее и драгоценнее тактических временных "няшек" от разовых сделок.

Именно поэтому, понимая, что Президент в первую очередь гарантирует для них понятные правила существования, они делегируют ему значительную степень самостоятельности в принятии стратегических и тактических решений...
https://t.me/lOGOSY_Ihorya_Bzhezitskogo/460

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив