Точки бифуркации в истории

ahiin — 07.04.2021 Сидели на выходных в кабаке, в приятной компании и зашел у нас разговор о критических точках исторического процесса, когда одно не случившееся или наоборот случившееся событие существенно повлияли на дальнейший ход истории (тема не то чтоб прям свежая, но под пиво прям ок).

На удивление, если подходить к вопросу сколь-нибудь серьезно (насколько это возможно при подобной спекулятивной постановке), то подобных событий, зафиксированных в исторической летописи, исчезающе мало. Например, вариант "Гитлер стал художником" отметается сразу, потому что таких кадров, "стремящихся стать Гитлером", в Веймарской республике было пучок на пятачок. Точно так же "Колумб утонул" не катит, задержку в открытии Нового Света это вызвало бы самую минимальную.

В итоге, без гуглежа (по нашему, по спортсменски), я смог выдать на вскидку лишь хрестоматийный Мидуэй, потом, с некоторой натугой, анекдотический случай Фридрихом Барбароссой и потом, еще более натужно, второе монгольское вторжение в Японию. Как видно, мои версии тяготеют к военным событиям, как наиболее подверженным случаю.

А какие будут ваши предложения?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив