Точка зрения

      Граф Адлерберг, министр двора и уделов и член Главного комитета по крестьянской реформе, в 1861 г. в своей записке указывал, что земля принадлежит крестьянам исторически, по принципу "общественного достояния", а вот государство присвоило себе право на эту землю как наследник ордынской власти. Иго, писал Адлерберг (интересно, сам ли он додумался до этих идей или у него был неплохой спичрайтер?) укрепило азиатское начало, по которому вся земля была ханская. Право монгольское оставило, как известно, долгие следы в старом нашем законодательстве. После монголов верховное право на всю русскую землю сделалось княжеским, а потом царским , почему, продолжал министр двора и уделов, земли крестьянских "миров" обрели статус государственных. Вместе с тем за крестьянами сохранилось право "бессрочного владения", причем платившийся крестьянами государственный оброк был скорее налогом, нежели арендной платой, и по сути он взимался с крестьян в качестве обязательства, подобного дворянской службе. (а вот теперь самое интересное у Адлерберга! - Thor) С какой стати крестьяне должны были выкупать свои земли, если дворяне были освобождены от обязательной службы без выкупа, вопрошал Адлерберг? Как указывалось далее в записке, государство не являлось собственником, подобно всем прочим помещикам, оно не имеет своего особого личного интереса, отдельного от благосостояния весьма большой части населения Соответственно, полагал министр, крестьяне не были ничего должны государству.



      Краткий пересказ "мнения ген.-адъютанта Адлербрга о выкупе государственными крестьянами земель, принадлежащим к их селениям", позаимствованное из



      М ведь в этом, в происхождении верховной собственности на землю, что-то есть! Надо много думать. Но смотрится вполне логично - Батыю Русская земля досталась по праву завоевания, а русским князьям - как наместникам и "смотрящим" от преемников зловредного Батыги.