точка зрения на причину того почему чиновники перестали «фильтровать базар».
marss2 — 10.02.2019
Дмитрий Киселев в интервью Юрию Дудю:
"Что касается Советского союза, то это была тупиковая ветвь
человеческой эволюции.
Мы вышли из СССР с техническими достижениями, но с другой стороны –
с отрицательным социальным опытом.
Это иждивенчество и неумение жить в рыночной экономике. Рынок
оказался сложнее, чем просто некая саморегулирующаяся система".
Что особенно поразило в интервью телеведущего Дмитрия Киселёва Дудю – это его презрение к простым людям.
Он несколько раз настойчиво повторял про россиян, наполненных идеей иждивенчества, про их неумение жить в рынке.
«Всех нас, как говорил украинский президент Кучма, выпустили из зоопарка», - с довольным лицом говорил он.
Такой типичный правый деятель американского типа.
Вполне органично смотрелся бы среди американских неоконов или в их «Чайной партии».
Тем более непонятно, в чём отличие Киселёва от Гайдара или Чубайса?
У всех в анамнезе активный либерализм 90-х – 2000-х.
Ну а потом полюбил ядерные ракеты и скрепы,
тоже понятно почему
– консерватизм это же способ сохранить своё место на сословном этаже, не пускать туда никого, и сохранение капиталов, нажитых на либерализме.
==========================================================================================
Вот, смотрю я, коллеги:
С одной стороны, наша либеральная «обсчественность» точно берега потеряла. То ли от иллюзии близкой победы, то ли наоборот.... Кажется, ребята совсем внутренние фильтры сняли. И ничего не боятся. Ну Гозман - понятно. Какой с Гозмана спрос, если честно. Но остальные же пытались все же в рамках держаться раньше. А сейчас....
А с другой стороны, наши чиновники, даже, если отбросить чисто манипулятивные истории , тоже перестали «фильтровать базар». От слова «совсем».
Причем, что характерно, происходить эти два процесса стали
практически одновременно.
Отсюда два вывода, коллеги.
Первый - очевиден. Идет раскачка ситуации на базе уже
апробированной технологии «лево-правого протеста». И, увы, это
имеет свои результаты. Идея борьбы с «неправедным богатством»
все больше овладевает массами, которые уже не готовы слушать
рассказы про неизбежность злоупотреблений при первоначальном
накоплении.
Ну, а второй..... Второй посложнее.
Вам не кажется, что "обсчественность" и чиновники - это примерно
она и та же по взглядам и отношению к жизни и обществу группа
людей?
Одна и та же тусовка, живущая в одной и той же системе
ценностей?
Которая определяется принципом «социальной сегрегации», то есть,
различным качеством доступных социальных услуг для различных по
статусу и имущественному цензу людей.
Собственно, «социальная сегрегация» и была главной скрепой, которая
обеспечивала внутриэлитный консенсус..
Посмотрите биографии «отличившихся». Очень познавательно и показательно. И, вот, читаешь и думаешь: сколько ж синекур в стране…..
Кстати, ключевым элементом социальной сегрегации была медицина. Даже не образование и тем более - не пенсии.
Ну, согласитесь. Наши элитарии еще были согласны в Россiюшке
пожить, но, вот, лечиться… Посему и внимание этой сфере уделялось
специфическое, прямо скажем. Не для себя ее развивали наши
элитарии, не для себя. Они здесь лечиться не собирались и, к слову
говоря, не лечились.
https://www.facebook.com/ppryanikov/posts/2278358938875819
|
</> |