То, что нельзя говорить, а надо

ru_psiholog — 29.06.2021 Как-то так сложилось, что некоторые вещи говорить не принято. Очень не принято. Практически табуировано. Настолько, что тот, кто говорит такое - плохой человек и однозначно хочет только обидеть. Даже если сказанное правда.

Явно обозначено это лишь касаемо покойников, о который можно только "хорошо, или ничего". Отчего любой вслух усомнившийся в том, что покойный был безупречно нравственным человеком, тут же помещается в когорту отъявленных мерзавцев. Тех, для кого нет ничего святого.
Впрочем, оставим покойных в стороне, им то уже ни холодно, ни жарко.

А вот с живыми, которые избегают говорить друг другу (не)очевидные вещи из чувства излишней тактичности, проблемы таки есть и в некоторых случаях весьма чреватые негативными последствиями.

Недавно вот врач в поликлинике вместо того, чтоб прямо спросить у меня: "А все ли условия правильного забора анализа вы тщательно соблюли? Не пренебрегли ли некоторыми аспектами личной гигиены?..", несколько замялась, пристально посмотрела мне в глаза, но ничего не сказала, поджала губы, вздохнула и выписала стандартное лечение, которое мне, к сожалению, но закономерно не помогло. Чего она вздыхала, проникала в меня взглядом, как рентгеном, и мялась я поняла только через месяц, три круга весьма дорогостоящих анализов и значительный кусок здоровья.

А все дело оказалось в том, что крайне неприлично, знаете ли, выражать сомнения в доскональности чужой личной гигиены. Ну а думать про себя такое, конечно, никто не запретит. И руководствоваться в рекомендациях тоже. Но, если бы она прямо спросила, то я бы прямо и ответила, отмела "инсинуации" и мы бы, хотя и прошли через небольшую неловкость, но избежали весьма дорогостоящего недопонимания.

Потому я очень ценю, когда мне все говорят прямо, как думают, не пытаясь щадить мои чувства. Информация, даже неприятная, лучше "слепых зон". Потому что любая слепота может завести в пропасть и, особенно в тех случаях, когда слепые пятна оказываются в жизненно важных областях.

Но, когда я оказываюсь по другую сторону баррикад, я что-то и сама мнусь, и жмусь и не знаю как сказать так, чтоб это не было сразу отметено как личный наезд, а хотя бы допущено к рассмотрению.

Вот жалуется мне один, что люди его почему-то недолюбливают и избегают, хотя вцелом он неплохой человек. Я киваю, мычу, пожимаю плечами и думаю про себя, что, да, конечно, неплохой, но все равно стоит перестать постоянно тусить в моей личной зоне. А то за время пятиминутного разговора мы сместились уже метра на три, поскольку когда я, переминаясь с ноги на ногу, вроде бы незаметно делаю шаг назад, он делает шаг вперед и опять, гад такой, висит прямо надо мной и я постоянно пытаюсь не кривится от его постоянно долетающего до меня дыхания. Так и хочется сказать - "Мы с тобой, конечно, родственники, но не настолько же. Держись не ближе вытянутой руки и люди смогут гораздо легче тебя терпеть и гораздо меньше раздражаться". Но говорить такое очень-очень не принято. Но надо бы. Потому что это здорово бы снизило количество множества "немотивированных" конфликтов в его повседневной жизни.

Вот бывшая подруга, которая стала бывшей только потому, что я избегаю прямо сказать ей в чем проблема. Она опять жалуется на крайне несчастную личную жизнь, а я угукаю и сдерживаю то, что рвется с языка - "Корень большинства твоих проблем в твоем выборе спутников жизни. Они крайне неудачные, начиная с того первого, который в первый же раз в гостях украл у меня серебряную ложечку, единственное на тот момент наследство моего дедушки. И последующие все были не лучше. Приблатненные, очевидно проблемные, такие, с кем проще без особой надобности не пересекаться вовсе. Люди не так плохо относятся к тебе, но не все могут прямо сказать что "только без твоих кавалеров". И уж понятно, почему ты не можешь создать с ними нормальную семью - они в принципе очевидно не приспособлены под то, что ты от них хочешь."

Понятно, что не стоит лезть с таким к тем, кто не спрашивает моего или чьего бы то ни было мнения. Но если спрашивают? Если есть то, что можно назвать "запросом на помощь", типа "что я делаю не так?".

Буду благодарна за любые высказанные мнения.

**************

P.S:В комментариях eft_student сумела переформулировать мой пост гораздо более внятно и коротко.

проблему я вижу в том, что в обществе транслируется, а люди, соответственно восприняли, приняли за чистую монету и, естественно, транслируют дальше, окружающим, в общем-то путаницу, в которой спутанными, склеенными между собой оказываются две несколько разные вещи — "сам человек" и .... ну, допустим..... ошибки, огрехи, неоптимальность в его поведении. То есть указать человеку на проблематичность его действий как будто бы становится тождественным объявлению во всеуслышание о его человеческой некачественности. То, что могло бы помочь облегчить и улучшить взаимоотношения и ваши с ними и его с другими людьми, вдруг оказывается равносильно .... не знаю.... метафорическому удару под дых, где-то в таком роде. И хорошо ещё, если кулаком под дых, а не кинжалом в бок.

И теперь я тоже могу более внятно сформулировать свой вопрос — есть ли какие-либо способы сделать так, чтоб человек понял, что указание на отдельный "огрех" не является указанием на его общую "некачественность", плохость?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив