Тысяча крестоносных иранских андроповцев

qebedo — 10.10.2020 В очередной раз напоминаю, что по тэгу «е-буки» я пощу книги, найденные в И-нете, которые сам не читал (в противных случаях я предупреждаю в тексте), а кое-какие читать и не собираюсь. Но что-то мне подсказывает (иногда и ошибочно, да), что эти книги кому-то могут быть интересны и любопытны... И да - где искать книжку, все постоянные читатели тоже уже давно в курсе (там, где - нельзя называть, и ссылаться тоже нельзя).

Правер Дж. Королевство крестоносцев. Два века правления европейских рыцарей на древних библейских землях. От взятия Иерусалима до падения Акры
Первый в мире эксперимент по сосуществалянию христьянства и исляма, сведшийся, по сути, к тому, что христьяне нОгибали аборигенов до тех пор, пока аборигенов не нОбижало намного больше всяко-разных... Ну, а какие эксперименты с тех пор получились удачнее? Даже символично, что автор книги - с третьей стороны (израильтянин).



История Ирана с древнейших времен до конца XVIII века
КоллективнОЕ монографиЕ-учебник в стиле "галопом по Иранам". Однако же на фоне того, что об истории этой страны среднестатистический россиянин (тм) знает "в отрицательных велечинах" (особенно про Сасанидов, например, или Хулагуидов, или Сефевидов), то ему и учебник для начала подойдет. Ну, если вообще есть желание знать что-то об этом...



Гриневский О.А. Тысяча и один день Никиты Сергеевича
Хрущев - человек, который до сих пор непонятен среднестатистическому россиянину (тм), и потому к нему тупо нет никакого устоявшегося отношения, он как "некто без лица". Ленин, сталин, брежнев, андропов, горбачёв - у всех есть "устоявшиеся личины" (и не по одной), кроме него. С одной стороны, он "типа либераст поганый", потому что "посягнул на священного вождя" и "поломал культ". С другой - тот еще лениниЗД-сталиниЗД, кость от кости той системы, в которой вырос и выжил, и которую из себя так и не выдавил. В общем, и книг-то про него потому мало, и все какие-то взъерошенные...



Авторханов А.Г. От Андропова к Горбачёву
Горбачева можно любить, считая спасителем русского народа (и других народов СССР) от совка. Можно ненавидеть, будучи увереным, что он "продажная гнида Запада, убившая империю в спину". Можно ничего с ним не делать, оценивая как "странного человека в странном месте в странное время". Но всё равно остается вопрос - как такой "антисоветчик" попал на вершину советской власти? И не в "филосовском планИ", а чисто событийно - кто кого куда двигал на "кремлевской шахматной доске", кого и куда выносили на лафетах, и все прочие "пружины интриг"...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив