Тиран и фаланга
thor_2006 — 03.04.2024Аргументы в пользу такого предположения:
1. Именно в Аргосе найден древнейший комплект гоплитского снаряжения (неполный, датируется временем между 720 и 700 гг. до н.э.) - вот этот
2. Аргивянам Павсаний приписывает введение в оборот пресловутого "аргосского щита", под которым понимают именно гоплон - круглый массивный щит, отличительная черта гоплита ( щит аргосского образца ):
Если идти из Аргоса в Эпидавр, то на правой стороне будет сооружение (…) оно имеет рельефные изображения аргосских щитов. Здесь происходил бой между Претом и Акрисием из-за власти (…) Передают также, что тогда впервые и все начальники, и всё остальное войско сражались вооружённые щитами
Однако есть сомнение, что дело обстояло именно так, и что именно Фидон тому виной. Классика жанра предполагает, что фаланга и гоплитство суть изобретение "отеческой" "гоплитской" демократии, демократии "избранных", а наш пострел - аристократ из аристократов, и время не самое подходящее для внедрения демократии, пусть даже и ограниченной, тем более, если вести речь о Фидоне как тиране. Ему как тирану демократия была не нужна, он опирался не на вооруженный "народ", а скорее на своих родичей, свою гетерию и наемников-профессионалов. Вообще, ранние примеры применения гоплитского доспеха и вообще комплекса вооружения свидетельствуют скорее в пользу сохранения в архаическую эпоху (по крайней мере, в первую ее половину точно) старого доброго аристократического стиля боя поединщиков - во всяком случае, именно так стоит трактовать знаменитую сцену боя гоплитов на арибалле протокоринфского стиля из "мастерской Макмиллана"
Да и не менее знаменитая ваза из Киджи тоже не шибко сильно свидетельствует в пользу именно тактики фаланги
Два копья у бойцов и бой первой шеренги с одной и другой стороны как говорит, что это еще не фаланга, а в лучшем случае ее зародыш, эмбрион, но не более того. Так что вопрос остается открытым и вряд ли будет решен удовлетворительно в ту или иную сторону в обозримом будущем (и необозримом тоже).
|
</> |