Типичная "ошибка выжившего" на примере ношения антиковидной маски.

lrlay777 — 26.07.2021 — Коронавирус За всю эпопею с ковидом я с удивлением обнаружил для себя, как мало людей имеет само представление о вероятностях. Не математическая теория вероятности, которая очень мутная. Которая , говорят вообще- самозванка, потому что никакая не теория вероятности, а комбинаторика и понятна только ограниченному количеству людей с математикой в голове в терминальной стадии.

Нет, большинство людей не имеет понятие о вероятности даже на эмпирически- бытовом уровне.
Хотя казалось бы: ну что может быть проще?

Если говорят, что ковидная маска защитит при контакте с зараженным человеком в 70% случаев, если она на человеке, то это , грубо говоря, означает, что человек,будучи в маске, и пообщавшийся с десятью зараженными в трех случаях (при прочих равных с тем случаем, если бы он был без маски) схватит вирус, а в семи- нет.

Следовательно, если его контакты с таким зараженным будут меньше, то есть не малая вероятность, что он попадет именно в те семь случая ,когда маска задержит вирус.
Это, разумеется все очень грубо и к математической точности не имеет вообще никакого отношения. Но я ведь пишу про эмпирическое понимание, а не про математическое, как я уже сказал.

Так вот нет же!
Антимасочники упорно цепляются за те случаи, когда маска не помогла, а их, естественно- очень много, и делают выводы на этом основании, что маска вообще не помогает!

Этому заблуждению способствует и то, что случаи, когда маска не помогла- фиксируются, а вот случаи, когда она задерживает вирус, без специальных экспериментов- нет.

Человек в маске, контактировавший с зараженным и не заболевший- ведь даже и не узнает про то, что маска его спасла. Он будет просто думать, что ему повезло и опасности не было , как таковой.

Таким образом случаи , когда маска не помогла- известны, а когда помогла- это вроде как само так получилось, повезло.

И идут разговоры: а я вот знаю Васю Пупкина, он всегда носил маску и заболел! Значит маска- не помогает!
А то что рядом с Васей Пупкиным в момент заражения стоял Коля Пупкин тоже в маске и не заразился благодаря ей- так это же не очевидно, что именно благодаря ей ,а значит вроде как и не было.

Вот это и называется типичная "ошибка выжившего".

П.С. А вообще, ношение масок- это , разумеется , всего лишь маленькая подпорка в борьбе с ковидлой. И если уповать только на нее- то заболевание- это дело времени. Ну разве что только кому то повезет в изоляции всю эпидемию переждать. Основной удар по эпидемии- это прививки.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив