“The Dunwich Horror” (Ужас в Данвиче) (1970)

stalhammar — 20.06.2025 “The Dunwich Horror” (Ужас в Данвиче) (1970). В библиотеке города Аркхэм молодой человек по имени Уилбур Уэйтли обнаруживает именно то, что ему требовалось – чудом сохранившийся экземпляр «Некрономикона», книги, при помощи которой можно призвать из внешних сфер древнее божество, Йог-Сотота. Одна из сотрудниц библиотеки, очаровательная Нэнси, позволяет Уилбуру ознакомиться со старинным фолиантом, но забрать его с собой он, конечно, не может, да и чтение в самый неподходящий момент прерывает некстати появившийся профессор Армитейдж.
.
Впрочем, Уэйтли-младший от своих целей отступать не намерен – он подстраивает всё так, чтобы Нэнси отвезла его домой в соседний Данвич, где немного колдует над машиной девушки, и та чудесным образом глохнет. Нэнси придётся остаться в старинном имении семейства Уэйтли на ночь, а возможно что и на несколько дней. У особняка дурное прошлое и жутковатое настоящее: прадеда молодого человека линчевали местные жители, обвинив его в колдовстве, и тот вовсе не был невинной жертвой.
.
А за крепко-накрепко запертой дверью в одной из комнат на втором этаже томится кто-то ещё – единоутробный брат Уилбура, не-человек, рождённый от противоестественного брака земной женщины и существа с далёких звёзд. Теперь, чтобы призвать своего отца, настоящего отца, Уэйтли-младшему необходимо провести ритуал, и здесь как нельзя кстати пригодится выкраденный из библиотеки «Некрономиком», а также опоенная дурманом и ничего не подозревающая Нэнси…
.
Первая экранизация «Данвичского ужаса» оказалась не только типичнейшим продуктом компании American International Pictures (продюсеры – Роджер Корман и Сэмюэл Аркофф), но и фильмом, который, прежде чем его за что-либо ругать, стоит всё же рассмотреть в контексте того времени, когда он был снят. Отсюда и красавчик Дин Стоквелл, в нужные моменты эффектно вздёргивающий левую бровь, и совершенно чуждые вселенной Лавкрафта эротические мотивы, и секта безумцев-хиппи, предающихся разврату во снах и видениях Нэнси. Почему нельзя было просто экранизировать замечательный рассказ, и потребовалось разрабатывать сценарий по его мотивам – отдельный вопрос, пожалуй, не имеющий ответа.
.
Основных отличий от первоисточника три. Первое: Лавиния, мать Уилбура и его брата-монстра, здесь отнюдь не чудовищной наружности альбинос, а темноволосая красавица. Второе: наличие в кадре (и истории как таковой) Нэнси; женские персонажи на первых ролях для Лавкрафта были нехарактерны. И третье: возраст Армитейджа, а также то, что он появляется в самом начале повествования, не в середине, как это было в книге.
.
Что плохо? Полное отсутствие лавкрафтианы как таковой, кроме имён главных героев и богов. Потешный алтарь и обязательные чёрные мессы. Дин Стоквелл, хороший актёр, но здесь вызывающий не ужас или ощущение чуждости, как следовало бы, а, скорее, улыбку. Что хорошо? Тот самый «хиппизм», качественные по меркам AIP съёмки, симпатичная анимация вместо начальных титров и замечательные POV от лица «другого» Уилбура, сделанные путём цветоискажения («Хищник» МакТирнана, если помните, случился почти на 20 лет позже). В 2009-м Asylum’овец Ли Скотт снял ещё одну вариацию на тему «Данвичского ужаса», тоже с Дином Стоквеллом, правда уже в роли Армитейджа, а не Уилбура.
.
Там были кошмарные эффекты, сценарий, пляшущий от Лавкрафта до Индианы Джонса, ходульные съёмки… и очень хороший актёрский состав (Уэйтли-младшего блестяще сыграл Джеффри Комбз).
.
Ни то, ни другой хорошей экранизацией не назвать, но «Ужас» 1970 года, с учётом его возраста и при всём к нему, возрасту, уважении, всё же кажется фильмом довольно заметным и уж точно не кажется трэшем.
.
5/10

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив