ТЕЗИС О СУБЪЕКТНОСТИ ТРУДОВОГО КОЛЛЕКТИВА(АССОЦИАЦИЯ)
new_rabochy — 06.05.2023
1. Методология марксизма требует существенной коррекции и
расширения предпосылок. Атеизм сыграл как положительную роль
гарантии от возврата к архаичному религиозному мировоззрению, так и
отрицательную роль барьера для своевременного учёта весьма многих
данных и фактов естественных наук. Даже наука осуществляет переход
от позитивизма к аксиоматике, что с атеизмом практически
несовместимо. Необходима синкретическая философско-научная теория.
Следствиями из неё станут политэкономические выводы, способны
решить «противоречие труда и капитала».
2. Ассоциация (так буду называть народные предприятия, какими
они должны быть) возможна тогда, когда коллективному характеру
средств производства соответствует коллективный субъект, их
применяющий. Тезис о субъектности трудового коллектива – ключевой.
Без субъектности нет возможности освоить средства производства,
права собственности на них.
3. Субъектность коллектива позволяет сразу увидеть и применить
ведущий принцип товарного производства, его современного,
капиталистического, этапа – равная прибыль на равный
капитал. Маркс ввёл понятие «переменного капитала», но его
реальное значение осталось невыясненным – как основания для
присвоения (а не отчуждения) части прибыли. Отдельный работник
невидим для капитала, он всего лишь «рабочая сила» и не может
поставить вопрос об участии в отношениях собственности. Если
вменить, как в Союзе, некое «право» всем трудящимся, то получим
лишь смену собственника на государство, которое и станет всеобщим
капиталистом.
4. Крайне важное следствие – вывод о собственности как
таковой. Собственность – мера удовлетворения потребностей. Это
её функциональная сущность. А вся спецификация прав собственности –
лишь иное выражение этой сущности, не имеющая самостоятельного
значения. Из функционального определения собственности как таковой
прямо следует признак её деления на частную и общественную, чего
нет ни в одной теории. Частная собственность воспроизводит различие
между людьми в мере удовлетворения потребностей. Общественная
собственность преодолевает различие.
То есть, собственность – это процесс, частный случай которого
– состояние владения и т.д. …
5. Субъектность коллектива позволяет реализовать
пропорциональное распределение дохода (прибыли), что и будет
предельно возможным уровнем справедливости в предпосылке товарного
производства. Права собственности при этом нужны для контроля за
таким порядком, эти права – не самоцель, а инструмент.
6. Важнейшая характеристика ассоциации – тенденция к
самосохранению и мотив к уменьшению рабочего времени. Если
капитал саморасширяется и максимизирует прибыль, то ассоциация –
самосохраняется и максимизирует совокупный доход и свободное время.
В этих параметрах можно выразить и «общее благо» как экономическую
категорию.
7. Ассоциация устойчива к поглощениям, даёт мощный мотив к
инновационному поведению и имеет ресурс для решения всех социальных
проблем.
8. Ремиссия права собственности. Товарное производство
основано на эквивалентном обмене. Собственник средств производства
получает эквивалент их стоимости в виде суммы прибыли и
амортизации. Это происходит намного раньше физического и морального
износа. Но получение эквивалента стоимости предполагает отчуждение
права собственности в пользу того, кто этот эквивалент предоставил.
Однако, этого не происходит по основанию «выгодно». В этом и
состоит суть узурпации права в отношениях капиталистической частной
собственности. Этот критерий ремиссии логично применить для вновь
принятых в ассоциацию как своеобразный «испытательный срок», после
которого у нового члена появляются основания стать полным
участником.
9. Будет правильным для ассоциаций создавать свою рыночную
среду – биржи, органы планирования, центры координации и подготовки
и т.д. Объединение ассоциаций создаёт принципиально новый уклад в
экономике, полностью отвечающий целям социального государства и
устраняющий спекулятивных характер современного рынка. Необходима
своя финансовая система.
10. Вывод марксизма о революции и диктатуре пролетариата –
ошибочен. Ответственность и навыки управления, «новый человек»,
формируются только в отношениях собственности, иного
инструмента не существует. Классовая борьба из очевидного внешнего
противостояния перемещается в сознание каждого члена коллектива и
тем самым снимается.
11. Переход к ассоциациям логично осуществлять от
национализированных компаний, частных компаний-банкротов и через
вменяемых частных собственников.
12. Мировой опыт обширен, но частичен – нет критерия
субъектности и ремиссии права. Прямой их учёт сможет резко усилить
эффективность перехода и работы.
13. Внутри ассоциации происходит преодоление разделения
труда (в первую очередь – на собственника и работника),
преодолевается наёмный труд, формируется полипрофессионализм и весь
спектр социальных навыков. На первый план выходят технологии
общения, коммуникации, образования.
14. Усилия власти и экспертов обречены на неудачу до тех пор,
пока не будет сформирована новая среда, в явном виде не определены
приоритеты и цели развития. Ассоциации – инструмент и цель новой
политики.(с) Павел Самарин