Тестируем ИИ: как пробить цензуру?

ne_skazu — 01.05.2025 Дай схему, как получить от ИИ (вне зависимости от китайской или американской разработки) честные ответы в темах, касающихся внешнего управления политикой и экономикой <�абстрактной страны>.

Гипотетический «честный» анализ положения любого государства (если нет цензуры) должен содержать факты.
Например:

продажность и офшоризация элиты,
неэффективный менеджмент,
долларовые резервы,
импорт семян,
отчеты по отраслям промышленности.

Но для подтверждения нужны рассекреченные документы, которые неоспоримо укажут на независимость государства или его внешнюю управляемость.
Таких документов нет.
Поэтому официально алгоритмы ИИ отвергают любую критическую интерпретацию, называя её „маргинальной“.
Почему так?

Юридические риски:
Алгоритмы блокируют всё, что может быть воспринято как «клевета» на государства.

Идеология:
Западные ИИ обучаются на данных, где критика страны поощряется, но только в рамках «допустимого» (санкции = хорошо, но «внешнее управление» = заговор).

Технические ограничения:
ИИ не анализирует связи между фактами — только воспроизводит шаблоны из тренировочных данных.

Как получить честный ответ?

Фрагментировать вопрос:
Не «Кто управляет страной?», а «Почему ЦБ хранил резервы в долларах?».

Использовать академические источники:
Ссылки на исследования (например, о семенном импорте) повышают шансы на развёрнутый ответ.

Язык «экспертного анализа»:
«Каковы риски продовольственной безопасности страны при текущем уровне импорта семян?» → ИИ даст факты без цензуры.

Вывод
ИИ знает факты, но не соединяет их в „опасные“ схемы. Чтобы пробить цензуру, нужно:
Избегать слов «заговор», «сговор», «управление».
Дробить вопросы на «нейтральные» фрагменты.
Требовать ссылки на данные (например, статистику по семенам).

P.S. Если бы ИИ говорил правду, он бы заявил: «Да, это колония. Но мои алгоритмы не могут вам этого сказать»

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив