ТЕСТИРОВАНИЕ ВЫСШЕГО УРОВНЯ

putnik1 — 17.07.2017

Вот, кстати, загадка для истинных патриотов Российской Федерации...


"Наше руководство отделило от Украины седьмую часть ее территории. Седьмую часть! И присоединило к себе. Крым и кусок Донбасса. Вы считаете, что это нормально и хорошо и пойдет нам на пользу? Я полагаю, что ничего хорошего для нашей страны не будет. Перспективы тут хорошей нет. Нам придется за это платить", - говорит Илья Шаблинский, профессор Высшей школы экономики, член совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека,

и ничего бы страшного, -  не одобрять решения руководства его неотъемлемое гражданское право, - но сразу вслед за этим идет призыв отдать Крым Украине, ибо "Это ее территория!", а тут уж налицо четкие признаки деяния, предусмотренного ст. 280.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, причем п. 2 (с использованием средств массовой информации...), - и основания для привлечения г-на Шаблинского к уголовной ответственности более чем налицо, и других доказательств не нужно.

Итак, за лайк в ФБ или не те "мимические движения мышц лица"  можно отхватить реальный срок, за разговоры о референдуме отсидеть столько же, но без приговора, а статью за экстремизм легко схватить вообще непонятно за что, - но в эфире центрального (!) государственного (!!) телеканала не какой-то паяц типа Ковтуна, а член президентского совета (!!!) призывает отдать Крым, - и молчат, молчат, молчат все многочисленные правоохранители, как будто статьи о 281.1 в Уголовном Кодексе вовсе нет.

Не знаю, кому как, но, на мой взгляд, если г-н Шаблинский не будет привлечен к ответственности, это можно объяснить только тем фактом, что государство перестало исполнять свои функции. И тут уже не слишком принципиально, то ли  на самом верху, где уж что-что, а ТВ держат под колпаком крепко,  приоткрыли первую щелочку "окна Овертона", то ли силовые структуры, будучи по уши заняты более важными (раз, два) делами, не имеют ни сил, ни желания отвлекаться по пустякам,

однако совершенно ясно, что, скажем, ходатайство депутатов из Казани о «сохранении существующего наименования высшего должностного лица» Республики Татарстан мотивировано не пустой прихотью, но соображениями высшего государственного порядка. Пусть между "президентом" и (как полагалось бы быть уже 1,5 года) "главой" особой разницы нет, да и вернуть при нужде не так сложно, но, тем не менее,  наличие именно поста президента есть важный признак государственности,

и если тенденция, пунктирно обозначенная безнаказанностью г-на Шаблинского, начнет набирать силу, - что по ряду признаков представляется все более вероятным, а если его не привлекут, станет несомненным, - в какой-то момент, определенный и согласованный партнерами, как максимально удобный, все пойдет так быстро, что размениваться на мелочь просто не будет времени...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив