терроризм

red_atomic_tank — 15.11.2015 Осторожно, одним глазом читаю энторнет и слегка фалломорфирую.
"Насыщающие атаки", "последовательное давление на элиты страны" и прочий Переслегин... о чем пишут эти странные люди? Какое "насыщение"? Какое "давление" исчисляющееся неделями и месяцами?
Терроризм - это не чудище обло, стоглавно, стозевно и лайяй. Это давнее, исследованное со всех сторон явление. И очень уязвимое, если правильно браться за дело. Для успешного акционирования всегда нужны деньги и сторонняя поддержка вне досягаемости мишени. И все это - вполне технически отслеживается и определяется. Так что если неких террористов не могут затоптать, то это следует читать "не можем воздействовать на внешние базы". Или "руки из жопы", такое тоже бывает.
Поэтому когда четыре десятка человек "просачиваются" в Москву, при оружии и многих килограммах взрывчатки, это не они сильные и страшные. Это провал сразу нескольких звеньев правоохранительной системы - начиная от простого досмотра проезжающих автомобилей и проверки документов.
И парижские приключения - это не какой-то "новый уровень" ужжжжасного мирового терроризма (которого к тому же не существует), не убийственная тактика черных человечков etc. Это в первую очередь - полностью и во всех отношениях проваленная работа французских спецслужб. Проваленная до такой степени, что злодейские силы получили возможность планировать и осуществлять сложные, взаимосвязанные действия - "как в кино".

Ну а для меня, человека который видел Париж днем, вопрос звучит не "как это могло случиться", а скорее "почему так поздно".

Не нравится мне все это... Слишком много нездоровых параллелей с Первой Мировой. Причем мы начинаем выполнять "союзнический долг" еще до первых "официальных" выстрелов.

Dixi.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив