Терроризм и борьба с ним.
Дмитрий Чепур — 30.01.2011
"Черные" дни появились в календарях уже ни одной страны. Причины
бывают совсем разные. Большинство связано с
национально-территориальными вопросами, бывает социальный протест,
полуумие отдельных граждан, безисходность и пр.
Если вспомнить Россию, так она тоже выделялась своими
террористами, бомбистами. Достаточно вспомнить только погибшего от
их рук царя, Столыпина... Да и Европа этим отличалась (убийство в
Сараево...). Терроризмом "страдал" Бандера, за что был резко
осужден греко-католической церковью (!).
Сейчас основная масса террористов - смертники. Мало кто
расчитывает уйти живым. Надо изучать их мотивы, выявлять
организации и лагеря подготовки. И таким образом бороться с
ними.
Как-то после покушения на Гитлера (а на него было несколько
очень серьезных покушений с большим количеством жертв), он заметил,
что их результаты "окончательно укрепили его во мнении, что против
идеалиста, готовящего покушение и готового ради осуществления
своего плана пойти на смерть, никакие средства не помогут. Поэтому
ему теперь абсолютно ясно, почему 90 процентов покушений в истории
увенчалось успехом".
Сейчас такое впечатление, что терроризм больше важен для власти. Кто знает, чего хотели добаться взрывом в аэропорту? А они добились в результате того, что смертью небольшого количества людей осложнили жизнь всему народу. Оргомные суммы денег начали уходить на борьбу с террористами. Начался тотальный контроль граждан, наступление на свободы. Появились оправдания к агрессивным войнам. А ведь если бы так же пропорционально тратились средства на психологическую работу с теми, кто заканчивает жизнь самоубийством, на борьбу со смертностью на дорогах, отравление "левым" алкоголем, а там число жертв в ТЫСЯЧИ раз больше...
Шумиха вокруг террористов только придает последним силы. Кому интересно погибнуть в безвестности? Да и методы борьбы с ними должны быть другуими. Вернуть смертную казнь (пускай только по этой статье) с повешением в свиной шкуре (для исламистов) и отдание трупа на растерзание собакам. Одна угроза такого конца очень многих остановит (спросите у любого мусульманина, что это означает). Жестко? Да. А терроризм - это мягко?
Но нужны и реформы. Почему в исламских республиках не ввести шариат для мусульман (найти какое-то взаимодействие с УК)? Пускай живут так, как им нравится. Разве это плохо, что в Чечне не угоняют автомобили и почти совсем не пьют? Ведь мусульмане тоже люди и не надо загонять их угол, там любой начинает звереть.
Ну а "засилье кавказцев" в Москве - плата за демократию. Ведь прописка всем давила на мозги? Пожалуйста! Но так не бывает, чтобы у медали была одна сторона... Надо выбирать между террором государства или террором националистическим... А последний, это всего лишь борьба за права... Всегда и со всеми можно договориться. А с фанатиками - один способ - уничтожение, какого бы направления фанатизм ни был.
|
|
</> |
Система управления проектами: отечественные приложения для задач 
