Терроризм и борьба с ним.

Дмитрий Чепур — 30.01.2011

"Черные" дни появились в календарях уже ни одной страны. Причины бывают совсем разные. Большинство связано с национально-территориальными вопросами, бывает социальный протест, полуумие отдельных граждан, безисходность и пр.
 Если вспомнить Россию, так она тоже выделялась своими террористами, бомбистами. Достаточно вспомнить только погибшего от их рук царя, Столыпина... Да и Европа этим отличалась (убийство в Сараево...). Терроризмом "страдал"  Бандера, за что был резко осужден греко-католической церковью (!).
 Сейчас основная масса террористов - смертники. Мало кто расчитывает уйти живым. Надо изучать их мотивы, выявлять организации и лагеря подготовки. И таким образом бороться с ними.
 Как-то после покушения на Гитлера (а на него было несколько очень серьезных покушений с большим количеством жертв), он заметил, что их результаты "окончательно укрепили его во мнении, что против идеалиста, готовящего покушение и готового ради осуществления своего плана пойти на смерть, никакие средства не помогут. Поэтому ему теперь абсолютно ясно, почему 90 процентов покушений в истории увенчалось успехом".

Сейчас такое впечатление, что терроризм больше важен для власти. Кто знает, чего хотели добаться взрывом в аэропорту? А они добились в результате того, что смертью небольшого количества людей осложнили жизнь всему народу. Оргомные суммы денег начали уходить на борьбу с террористами. Начался тотальный контроль граждан, наступление на свободы. Появились оправдания к агрессивным войнам. А ведь если бы так же пропорционально тратились средства на психологическую работу с теми, кто заканчивает жизнь самоубийством, на борьбу со смертностью на дорогах, отравление "левым" алкоголем, а там число жертв в ТЫСЯЧИ раз больше...

Шумиха вокруг террористов только придает последним силы. Кому интересно погибнуть в безвестности? Да и методы борьбы с ними должны быть другуими. Вернуть смертную казнь (пускай только по этой статье) с повешением в свиной шкуре (для исламистов) и отдание трупа на растерзание собакам. Одна угроза такого конца очень многих остановит (спросите у любого мусульманина, что это означает). Жестко? Да. А терроризм - это мягко?

Но нужны и реформы. Почему в исламских республиках не ввести шариат для мусульман (найти какое-то взаимодействие с УК)? Пускай живут так, как им нравится. Разве это плохо, что в Чечне не угоняют автомобили и почти совсем не пьют? Ведь мусульмане тоже люди и не надо загонять их угол, там любой начинает звереть.

Ну а "засилье кавказцев" в Москве - плата за демократию. Ведь прописка всем давила на мозги? Пожалуйста! Но так не бывает, чтобы у медали была одна сторона... Надо выбирать между террором государства или террором националистическим... А последний, это всего лишь борьба за права... Всегда и со всеми можно договориться. А с фанатиками - один способ - уничтожение, какого бы направления фанатизм ни был.

Оставить комментарий

Популярные посты:

geta

Как узнать, кто звонил: отзывы реальных людей против спама

guryshkina

Страна может спать спокойно: главные расхитители пойманы

kukmor

Встреча в Минске с легендарным 4х кратным Олимпийским Чемпионом по биатлону

grazdano4ka

«Пусть думает, что все серьезно, борщи варит и не дергается!» — сказал брат

ru_railway

Весь пассажирский подвижной состав Швеции

30_day_photo

День 23. Как жаль... Нельзя сложить в конверт изящество весны...

rivka381

Про мужскую физиологию.

matsam

Ахтунг

roomd

Hazel waterfalls and Bearfence

• Ранее
• Архив