ТЕПЕРЬ ИХ ДВЕ. И ТОЛЬКО ОДНА ИЗ НИХ НАША

На протяжении новейшей ее истории, хоть об этом никто и не говорил, Украине всегда был доступен выбор одной из трех идей и идеологий. И все эти годы украинский народ оставался в полнейшем неведении о возможности и необходимости реализации этого выбора. Беспримерное лицемерие, за которое украинцы платят высокую цену сегодня, все эти годы заключалось в том, что демонстрируемая элитами Западу де-юре позиция выбора только его идеи игнорировалась де-факто выбором в пользу идеи России. Заявленная во внешней политике многовекторность страны при этом выглядела издевкой не только над партнерами с той и с другой стороны, но в первую очередь - над собственным народом.

Не то и не другое оказалось полной пустотой, заполнить которую было невозможно в силу декларируемых предпочтений. Все эти годы украинцы прожили как те, кто не знает, что представляют собою. Таков печальный итог беспримерного двурушничества части народа, спесиво именовавшей себя "элита", по отношению ко всему украинскому народу вцелом. То, что богатейшая и самая перспективная из всех стран постсоветского пространства Украина на сегодняшний день превращена в руину, обескровлена и унижена, что ее народ доведен до нищенского состояния, дезорганизован и полностью дезориентирован - следствие почти четверти века, проведенных ею в безыдейном состоянии. Без идеи нет цели, без цели нет плана, без плана нет успешных действий, без таких действий нет результата и не может быть никакого развития. Четверть века остававшаяся в подвешенном состоянии относительно необходимости однозначного выбора идеи своего дальнейшего существования, страна оказалась, в итоге, на гране раскола. И это при том, что исходная ее позиция - соборность, была историческим достижением украинцев, поддержанным мировым сообществом и более того, гарантированным ведущими странами мира. Другого такого примера истории катастрофического падения просто не было и нет в современном мире.

На текущий момент украинский народ ценой крови, ценой человеческих жертв сбросил с себя ярмо лицемерия, навязанное ему его псевдоэлитами, ради их собственной вседозволенности и безнаказанности практикуемое, как заменитель идеи. Могло произойти разное. Но фактический итог сегодня в том, что это подлое лицемерие было устранено благодаря отказу народа Украины изображать свое согласие с фактическим построении системы власти в Украине по российскому образцу.

Народ Украины оказался достоин примера многих других народов мира, боровшихся за свое будущее и победивших в этой борьбе. Украинцы решили задачу по обеспечению возможности выбора пути, по которому следует идти стране при отсутствии псевдоэлит, способных помешать этому движению. Но в том и отличие украинцев от всех остальных народов мира, в том их особенность и судьба, что решив задачу, подобную многим, они столкнулись с необходимостью решить теперь еще и сверхзадачу. Свою, уникальную. Ведь избавившись от попыток обезьяньего подражания псевдоэлит России в деле практического построения станы, украинцы пришли не к готовому результату, а к необходимости реализации настоящего и честного выбора. Как жить дальше? По де-юре заявленной идее Запада, или все-таки по идее, наследуемой украинцами от своих славных предков?

Еще не так давно по меркам истории, существование подобного выбора было попросту невозможным. Но в наш прагматичный век, когда высокие идеалы и устремления уступают место аспектам практической выгоды, этот выбор стал для Украины особенно актуальным. В самом деле, Запад рассматривает нашу страну и наше государство как молодую демократию, возрастом в те самые четверть века. Младший партнер, можно пожурить, можно повоспитывать, в чем-то обязанный сильно уступать как должный за оказанную ему помощь и поддержку. По меркам Запада молодая демократия не способна к собственным решениям и не имеет права на свою политику, должна учиться и слушаться старших, не более. А Запад... Запад поможет, как уже один раз помог, когда эта страна искала себя и ей был предложена западная идея, которую она и приняла. Выгоды от принятия такого положения в качестве естественного и старта с этих позиций столь же очевидны, сколь и потери. Сверстанная по западному образцу, Украина теряет свои преимущества, оставляя за спиной историю с отказом от российской идеи, реванш за что следует ожидать, и во всем полагается на возможности Запада, начиная от обеспечения безопасности и вплоть до экономики, выстроенной так, как сказано будет. Украине будет позволено жить, но так, как это будет определено не украинцами. Как страна - мы исчезнем. Народ столкнется с необходимостью, а стоит ли ему искать возможности передавать следующему поколению то, что он получил от предков. Это - история вымирания. Но для прагматиков это тоже выбор, обусловленный перспективой облегчения жизни кому-то из этого поколения.

На другой чаше весов - национальная идея народа Украины. Украинцы возникли как народ идеи движения, выразившейся еще во времена Кия - основателя столицы Украины Киева. Кий организовал перевоз через Днепр, с тех пор украинцев и определяет идея движения, создания, управления и защиты потоков каких угодно ценностей, материальных, интеллектуальных, духовных. Практическое выражение этой идеи осуществляется как устранение всех возможных, мыслимых и немыслимых противоречий во всех процессах силами тех, кто причисляет себя к представителям украинского народа. И если украинцы выбирают свою национальную идею как то, чем будут руководствоваться и дальше, то они обречены на необходимость проведения своей политики, на выстраивание взаимоотношений со своими соседями по собственным принципам, на решение своих экономических проблем своими силами. И только это может гарантировать им право собственности на свою страну и свое неповторимое будущее в этом мире.

В пользу какой из этих идей сделает выбор нынешнее поколение украинского народа? Не стану агитировать, как лучше поступить украинцам, для многих из них этот выбор представляется чем-то вроде выбора между синицей в руке или журавлем в небе. Это ложное представление, но в Украине сегодня нет элит, способных всем это пояснить. Псевдоэлиты потеряли доверие народа, новые элиты не сформировались в ожидании народного выбора идеи. Агитировать не стану, но практическую разницу возможностей все же покажу.

Возьмем, к примеру, экономику и ситуацию с внешним долгом Украины, возникшим вследствие лицемерной деятельности ее псевдоэлит. Если Украина выбирает западную идею, то уже этим она выражает полное и безусловное согласие платить по счетам на условиях кредиторов. Кредиторы вполне могут оказаться весьма добрыми и порядочными, но за эту порядочность Украина должна будет рассчитаться и рассчитается, вне всяких сомнений. Признанные долги оплачиваются, как младший партнер Украина оплатит, как будет указано, и двух мнений здесь быть не может, таковы правила игры, принятые ею.

Если же Украина выбирает свою собственную национальную идею, то тут же возникает коллизия. Украинец тот, кто следует национальной идее. Национальная идея известна со времен Кия и выражается в устранении противоречий, а не создании их. Псевдоэлиты, создавшие огромный внешний долг, по этим критериям не являются представителями народа Украины. Да, деньги были оформлены под гос. гарантии нашей страны. Но проблема в том, что в тот период времени государство не было украинским и не представляло украинский народ. Ситуация ровно такая же, что и в случае с оформлением кредитов на утерянный паспорт. И достаточно доказать, что должник просто-напросто не тратил оформленных на него денег и показать, что ничего общего с тем, кто оформлял - не имеет, как тут же возникает обоснованная предпосылка назвать претензии кредиторов необоснованными.

Конечно, я далек от мысли, что Украина откажется исполнять свои долговые обязательства на основании того, что ее народ этих денег не видел и отношения к ним не имеет из-за их фактического присутствия в западной финансовой системе. Да, конечно, Украина продолжит нести свои обязательства, сомневаться не приходится. Однако есть разница, обусловленная выбором идеи, который способен сделать украинский народ. В случае выбора западной идеи страна попадает в ситуацию, где ей диктуют методы погашения долга. В случае выбора своей собственной национальной идеи страна называет условия, на которых способна погасить долг, и в этом случае получает перспективу восстановления своей экономики, чтобы долг погашать не за счет народа.

Выбор еще и не сделан. Но разница возможностей, вытекающих из того, как он будет реализован - уже налицо. Прагматикам следует очень хорошо подумать о чем им ратовать в этой ситуации, в настроениях остальных сомневаться не приходится. И хоть выбор еще не сделан, но уже очевидно одно. Он будет правильным. Будет правильным уже потому, что иначе возникнет противоречие, а украинцы противоречий не создают. И раз противоречие возникнет от имени украинского народа, то те, кто его реализует - псевдоэлиты. А раз они таковы... раз таковы, то придет время реванша идеи России и очередные псевдоэлиты падут. Снова прольется кровь, снова народ Украины пожертвует своими лучшими сынами и дочерьми. Разница будет только в одном. В том, что на этот раз кровь падет на голову народа, за его неразборчивость при выборе идей.

...Украина - страна особенная. Качели не остановятся, пока не будет сделан верный выбор. И сделать его лучше сейчас, когда все созрело для его реализации. Поступить иначе означает презреть жертвы и желать новых. Простое рассуждение показывает, что это действительно так, и иначе быть не может.