Теория ядерной войны пунктиром 4 (морально-нравственный и религиозный аспекты 2)

abrod — 24.11.2023 Этот пост является продолжением серии постов о теории ядерной войны пунктиром:

Теория ядерной войны пунктиром 3 (морально-нравственный и религиозный аспекты 1)
Теория ядерной войны пунктиром 2
и Теория ядерной войны пунктиром 1
в которой я надеюсь показано, что теория ядерной войны является частью теории игр, и в математические модели этой теории руками закладывают результаты разведки не только о техническом состоянии ядерных сил, но и о морально-нравственном и религиозном состоянии противника а также собственного населения в том числе и для того чтобы определить место и время для нанесения "предупреждающего" ядерного удара. И этот "предупреждающий" ядерный удар не имеет ничего общего с тем упреждающим ядерным ударом, о котором говорит Российская военная доктрина, так как он наносится по центрами принятия решений и его задачей является убедить принимающих решения, что политика игнорирования Российской ядерной триады бесперспективна, а упреждающий удар российской военной доктрины наносится по ядерным силам противника для их нейтрализации, и в этом качестве упреждающий удар является частью визита полного северного зверька, а не частью ядерной войны, в отличии от предупреждающего удара, который частью ядерной войны является.

И в этой связи сразу возникает вопрос: по центрам принятия каких решений надо наносить предупреждаюший ядерный удар? Элементарная логика, так же впрочем как и самое примитивное знание теории Нэша однозначо говорят, что речь не может идти о тех решениях, которые были приняты в 2022 году и которые вынудили Россию (Путина) нанести упреждающий удар вна Украине обычными средствами, впоследствии получивший название СВО. А вот решение о начале Евромайдана в 2013 году может быть и заслуживает предупреждаюший ядерный удар в том числе и потому, что именно этот центр принял решение проводить политику игнорирования вна Российской ядерной триады. Но этот удар надо наносить не в то место, где это решение было принято тогда, а туда где сейчас находятся люди, принявшие эти решения, или удар должен быть нанесен в то место, которое этим людям дорого по духовным или вернее "символическим" причинам, что позволяет исключить Вашингтон, Лондон и Нью-Йорк. Но для определения этих мест необходимо символическое мышление и это заставляет исключить из состава соответствующего органа, определяющего эти цели, тех людей, которые из года в год принимают решения заколотить мавзолей 9 мая, но особенно 24 июня.

Кроме того выбор этой цели должен быть морально оправдан еще и по другим причинам, так как нанесен он будет страной, которая упрекает Израиль не только в непропорциональном применении силы, но и в геноциде палестинских детей. Причем РФ упрекает в этом Израиль после бомбежек вна, которые вряд ли обошлись совсем без жертв. Но хуже всего то, что заниматься этим должен МИД РФ сейчас, а не за день до нанесения предупреждающего удара, а он вместо этого демонстрирует солидарность с Хамасом и вспоминаете весьма не к месту эротические фильмы.

Как видите речь идет о стиле, а не о действиях, так как вряд ли кто-то будет возражать против встреч с Хамасом для обсуждения проблемы заложников. Но зачем в процессе переговоров фотографироваться с представителями Хамаса? Ведь это же сделал не практикант из МГИМО, а замминистра МИДа, который не мог не понимать, какие последствия будет иметь этот снимок.



Продолжение следует

Помочь изложению теории ядерной войны долларами Paypal($) [email protected]
Помочь рублями (изложению теории ядерной войны)

​

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив