К вопросу о создании прецедентов

abrod — 22.11.2023 Вот я тут пишу о теории ядерной войны, но я, в отличии от инфортейнмента, не считаю ядерную войну неизбежной, хотя нанесение ядерного удара Россией первой в ситуации "escalate to deescalate" для того, чтобы предотвратить ситуацию, когда нанесение ядерного удара Россией первой в ситуации "северный зверек" станет неизбежным, представляется более чем вероятным.

Видите какая сложная фраза получилось, но из-за отсутствия общепринятой терминологии никак проще эту мысль не выскажешь. А происходит это потому, что Российская дипломатия из ложно понятых дипломатических соображений и преподавания в МГИМО специфическим студентам специфических дисциплин специфическими профессорами (см. сериал "Спящие") не может вовремя сделать нужные заявления и заставляет военных исправлять свои ошибки. Особенно ярко это проявилось вчера в связи с "празднованием" Россией десятилетия Евромайдана, которое всех окончательно запутало.
Но еще больше вас, мои дорогие читатели, запутает моя статья о теории ядерной войны, которая не может не упомянуть ситуацию в Израиле. И происходит это потому, что Российский МИД не может в ответ на это сообщение:
"Скифское золото Крыма передадут Украине"
официально заявить:
"Когда\если Скифское золото Крыма передадут Украине, "Ночной Дозор" передадут в Пушкинский музей (можно в Эрмитаж) когда\если Российская армия окажется в Амстердаме."

Между тем лично мне очевидно, что такое заявление МИДа, вовремя сделанное, не только предотвратит разворовывание скифского золота Крыма Киевскими ворами, но и сделает нанесение ядерного удара Россией первой в ситуации "escalate to deescalate" значительно менее вероятным.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив