Тема недели: цари-марионетки, и преемственность от РИ "успешной" внешней

ua_katarsis — 01.02.2024 На днях адепты ХПП бегали оживленными по другим блогам с воплями "ну ты видел,видел"?! Что послужило причиной радостного оживления этих ущербных?
Как ни странно, неудачная попытка зеленскиго сместить "главкома" залужного. Что якобы подтверждает главный тезис "донов пропаганды" РФ, почему Кремль жалеет Клоуна. "от него ничего не зависит" (а по факту-Отец нации надеется, что до конца 2024г дожмет "квартальщика" на "минск-3").
Разумеется, это бред. Марионетка и не дергался бы никуда, из опасения вызвать гнев хозяев.Клоун,как мы видим,мало того,что решился.Так по слухам,в скором времени повторит попытку убрать залужного.
И чтобы было более наглядна ясна данная картина, приведу следующую историческую аналогию.
К 1914г РИ вступала в войну в качестве "больного человека Европы", наряду с Турцией. Не имея свое промышленности и науки, раздираемая национальными и социальными раздорами, РИ была обречена. Отсюда к слову и паника в среде германофилов, которые и выдвинули "манифест Дурново", цитировать который полностью не любит ни один "булкохруст".

И сам Николая 2, каким бы не был неподходящим на роль монарха, он прекрасно понимал ущербность России. Отсюда и его намерение заключить сепаратный мир с Германией к концу 1916г. Чего не могла позволить Антанта,которая вначале провела операцию по убийству Распутина, а затем дала "отмашку" либералам на свержение царя.
Всего одна цифра. Ладно,РИ не могла не самолеты строить,ни танки,ни линкоры ("измаилы" так и остались не веденными в строй).
РИ не смогла уже даже накормить хлебом хотя бы армию и столицу! В 1916г в планах было собрать 750 млн пудов хлеба,собрали только 150.
До 1914г при Н2 Россия пережила три голодомора,но это было в мирное время. Но тут стала голодать и воюющая армия,и это при том,что на селе дико богатели "кулаки", а в городах буржуи.
Тут никакой агитации большевиков не нужно было. Солдаты все прекрасно видели,по письмам из дома,и были готовы рвать эту сытую сволочь своими руками.
Но чтобы заключить сепаратный мир, надо убрать со двора ставлеников Антанты.
Министра МИД С.Д.Сазонова царь хотел дважды убрать в 1915г. Но каждый раз ко двору приходила делегация послов Антанты,и требовали вернуть "нашего министра" обратно, как гаранта союзничества.
Царь полностью зависел от ленд-лиза.и противиться не мог.
Узнаваемо положение,ведь так?!

И напоследок.
О "блестящей" внешней политике РИ накануне 1914. Для тех,кто думает,что такие зияющие высоты дна РФ достигла только при Козыреве и Лаврове.
Царский МИДок пытался провести "хитрые планы Николая 2".
Суть уловить просто.
С одной стороны, задабривали Турцию.
А с другой - Австро-Венгрию.
Последнюю тем, что Россия предала сербов, пообещав помощь немцам в аннексии сербских областей, Боснии и Герцеговины.
В те времена там жили сербы.
Царские МИДаки,и сам Николя всерьез думали,что немцы из Вены и Берлина расчувствуются,оценят этот "широкий жест доброй воли", и немцы станут если не друзьями РИ,то хотя бы нейтралами.
Но получилось в итоге так, что и сербов оскорбили.
И турки и немцы ве равно стали врагами.
И воевать все равно пришлось, неподготовленной раздетой и безоружной армией.
Узнаете что-то знакомое в этом всем?
И это все паскудство делали не "жиды", не "чурки".
А "святые русские люди".

Что еще любопытно.
Обо всем этом паскудстве,что творил царский МИДок, Николай 2 якобы "ничего не знал". Глядя на царя Вальдемара,трудно отделаться от ощущения, что у них это прям в крови,такая линия поведения. Включая героический прыжок в кусты.

"Скандал Бухлау"
Показательно, что даже Николай II, благоволивший к Извольскому и лично содействовавший его назначению на пост министра иностранных дел, был проинформирован о событии только после достижения договорённости. Суть и главные цели переговоров Извольского состояли в том, чтобы добиться согласия Вены на открытие черноморских проливов для русского флота в обмен на признание готовящейся аннексии Боснии и Герцеговины. Инициатива и идея сепаратной сделки по-видимому принадлежала лично Александру Извольскому. Однако, двойная игра австро-венгерского правительства очень быстро привела к тому, что основные условия «тайной сделки» были преданы дипломатической огласке, а затем «незаметно» утекли в прессу. В результате разразился так называемый «скандал Бухлау»: как внутрироссийский, так и международный.
Несмотря на то, что Николай II совершенно поддерживал линию Извольского, объединённое правительство Столыпина выразило возмущение, что была сокрыта информация «о деле столь громадного национального и исторического значения, затрагивающего интересы внутреннего состояния империи». В результате резких протестов Петра Столыпина и министра финансов Владимира Коковцова против секретных и сепаратных действий Извольского, Николай II был вынужден уступить и согласиться на некоторые уступки, касавшиеся работы министерства иностранных дел.

Боснийский кризис.
25-я статья Берлинского трактата (договора) 1878 года предусматривала оккупацию Австро-Венгрией освобождённой от турецкого владычества Боснии и Герцеговины. Против этой статьи энергично выступала также освободившаяся от турецкого владычества Сербия, которая серьёзно опасалась, что захват двуединой монархией Боснии и Герцеговины станет прелюдией к оккупации ими и самой Сербии.
Поскольку Сербия продолжала вооружаться, австро-венгерская дипломатия вела переговоры сразу с несколькими странами, чтобы оставить Сербию в дипломатической изоляции. Эти переговоры принесли определённые плоды: 2 марта 1909 года представители России, Великобритании, Франции, Италии и Германии согласованно оказали давление на Сербию с тем, чтобы она признала аннексию как свершившийся факт, с тем, чтобы избежать европейской войны. При этом Россия предлагала созвать международную конференцию для урегулирования сложившейся ситуации (эта идея не нашла поддержки у Европейского концерта).

.."партнеры нас переиграли"(с)
Со слов современников Извольского смысл его предварительного неформального соглашения с Эренталем состоял в том, чтобы в подходящий для двух держав момент Австро-Венгрия объявила об аннексии Боснии-Герцеговины, а Россия одновременно заявила бы об отказе от берлинских соглашений о нейтральном статусе черноморских проливов. Предполагалось, что согласованные действия позволят нейтрализовать реакцию со стороны союзников России по Антанте — Франции и Великобритании, которые опасались усиления российского влияния в Средиземноморье.
Но Эренталь обманул Извольского и, не дожидаясь «подходящего момента», вскоре после его отъезда, 5 октября 1908 года, заявил об аннексии Боснии и Герцеговины и о поддержке Россией этой акции.
...На следующий день (6 октября) правительства Сербии и Черногории объявили в своих странах мобилизацию. Правящие круги и интеллигенция обоих государств полагали, что Босния-Герцеговина — это исторически сербская территория

"...вы что,хотите Третью мировую войну?!"(с)
Поскольку Сербия продолжала вооружаться, австро-венгерская дипломатия вела переговоры сразу с несколькими странами, чтобы оставить Сербию в дипломатической изоляции. Эти переговоры принесли определённые плоды: 2 марта 1909 года представители России оказали давление на Сербию с тем, чтобы она признала аннексию как свершившийся факт, с тем, чтобы избежать европейской войны.

В итоге, "боснийский кризис" в российском обществе был назван "дипломатической Цусимой"

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив