Текущее.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
1. Решение необратимо.
Срок действия соглашения до 2026 года. Сложно представить, что РФ и США придут к консенсусу за три года при текущих правительствах в ситуации, когда ни одна из сторон не проиграла.
2. Это может быть как обычным российским балабольством, так и запуском нового сценария.
Первый вариант опускаем, в таком случае поговорят, да забудут.
Есть СНВ-III, нет СНВ-III, для изменения баланса нужны огромные инвестиции. РФ скорее поставит ТЯО на "Калибры", "Искандеры", "Цирконы" и "Кинжалы", чем будет строить новые стратегические ракеты. Аналогичная история с США, у них есть "Томагавки", которые под это и создавались изначально.
Ядерная война если и будет (не дай Бог), то сначала ограниченной.
Второй вариант поинтересней. Военные действия на Украине зашли в тупик, т. е. без поднятия ставок ситуацию не изменить, пусть и потери где-то 1:10. Любое новое стратегическое наступление это тысячи убитых и раненых, даже если на этот раз план сработает. Москва очень не хочет этого, потерь боятся, а выхода из ситуации нет.
Договориваться с нами никто не собирается, а сколько еще продержится система? Обвалы происходят непредсказуемо, особенно если стоять на месте и делать важное лицо.
Вспомним осень - писали же наверняка, что все нормально на Харьковском направлении, а что получилось.
Таким образом, можно поиграть и в ядерные карты.
Получается, что следующий этап поднятия ставок это ядерные испытания. На самом деле, здесь не будет какой-либо сенсации, в последний раз Москва тестировала бомбы в 1990 году, а сейчас мы уже откатились в 1983 год. В принципе это логичный этап надувания щек, что бы я не писал, а на скидывание термоядера на хохлов не верю.
"Братский народ" и прочее, главное, чтобы в случае реального ухудшения ситуации в Кремле не побоялись применить его против польского ракетного района, румынского и прочего натовского добра, вот уже реальный враг, здесь торговаться нельзя.
|
</> |