Такая мода пошла - считать идиотом того человека, у кого отличные от ваших

Нашел казахский канал, где сами казахи очень толково рассказывают о ситуации.

Ссылки ниже.
Слушаю RTVI из Нью-Йорка - этим, конечно, лучше всего видно оттуда, что там в Казахстане делается.
А чтобы лучше видеть они постоянно приглашают беглого казахского министра с зорким взглядом.
И меня просто умиляют их речи:
- Только чистая правда и объективность.
И тут же начинают гнать отсебятину, лить свою ненависть к какой-либо группе людей или даже некоторым людям.
Но мы собрались говорить строго о Казахстане.
И рассказывать нам про то, что вы люто ненавидите какую-нибудь политическую фигуру это всё равно, что рассказывать о том, что вы люто ненавидите свою тёщу.
Может быть она и не идеальный человек эта ваша тёща, но
мы не для этого здесь собрались.
Или вот Акеджан Кажегельдин (и на RTVI и по другим каналам сейчас везде выступает) - бывший премьер-министр Казахстана - нынче зорко, и как обычно, прищурившись, внимательно следит за всем из Нью-Йорка.
Меня терзают смутные сомнения:
- А что это патриоты своей страны (Казахстана, или Украины) так сильно любят родину из США или из Европы?
На Украине прямо массовый беглый-патриотизм - все "патриоты" бегут в США и ЕС.
Вспомним целые толпы таких беглых патриотов - такой одиозный Яценюк (по кличке Кролик или Заборостроитель) тоже бывший премьер-министр и за ним ещё огромная толпа.
И почему-то из Нью-Йорка наиболее очевидно одно - нужно как можно скорее вывести войска ОДКБ из Казахстана.
Полностью согласен с Акеджаном Кажегельдиным - с его точки зрения из Нью-Йорка - надо как можно скорее вывести войска ОДКБ.
А вот с моей точки зрения из Петербурга - всё совершенно по-другому.
У нас с Казахстаном огромная практически незащищенная граница. И мы обязаны побеспокоиться и о своей безопасности и о сохранении стабильной и дружественной власти в Казахстане.
И почему некоторые выступающие, которые себя позиционируют как очень умные аналитики, начинают свои речи с того, что говорят:
- Все СМИ и Казахстана и России врут, им нельзя верить от слова "совсем". Верить можно только своим глазам.
На первый взгляд, прекрасно сказано. Я тоже всегда говорю, что надо верить только проверенным фактам и цифрам, а думать - всегда своей головой.
Но почему этот человек, который говорит "Верить надо только своим глазам".
Я 20 лет назад имел касательство к Казахстану,
И мои знания были очень специфические.
У них остался родо-племенной строй.
"Казахстаном я давно не занимался, но у меня есть стойкое мнение ...."
Уважаемые "аналитики", а вы нафига так яростно ругаете именно СМИ, если потом вы говорите вот такие фразы:"Казахстаном я давно не занимался, но у меня есть стойкое мнение ...."?
А не кажется ли вам, что было бы даже полезнее СМИ смотреть, как-то анализировать, фильтровать информацию, чем деалть выводы уж вообще не из чего?
Чем ваши мнения, ни на чем не основанные лучше, чем хоть какая-то информация из СМИ?
Да, в СМИ много вранья.
Но:
1. Разве в интернете мало вранья?
2. В интернете вранья гораздо больше, чем в СМИ, просто потому, что в интернете гораздо больше контента. Поэтому на первом месте здесь (да как и везде) - умение отделять правду от лжи, пользоваться разными источниками.
3. И в СМИ ровно то же самое - надо уметь отделять правду от лжи и уметь пользоваться разными источниками и сопоставлять и перепроверять информацию.
Лично я - за использование всех источников информации, но при этом всегда нужно уметь отделать правду от лжи, проверять информацию.
Выводы - всегда делать самому.
Бытие определяет сознание.
У кого какие интересы - тот такие взгляды и проповедует.
И не надо считать человека глупым только потому, что у него другие, отличные от ваших убеждения и мнения.
Глупый, это если думает, что Волга впадает в Финский залив.
А если человек за или против ввода войск ОДКБ - то это не от ума или глупости, а от насущных интересов.
А тут уж - у кого какие интересы.
.
.
|
</> |