Так, задумался ...

mihalych_lv — 18.02.2011

Во вчерашних «Аргумента и фактах» (№7), на третьей страничке под заголовком «Разин, Пугачёв, Сталин – бандиты или герои? Историк А.Н. Сахаров: чем дальше событие, тем точнее оценка» опубликовано интервью с этим самым историком - профессором, доктором исторических наук, советником РАН, в 1993-2010 гг. занимавшим пост директора Института российской истории РАН, Андреем (надо же тоже Андрей) Сахаровым. Чуть сверху на страничке надписи «ЛИЧНОСТЬ. ГЛАВНОЕ». Несколько непонятно, это вот этого очередного Цукермана Сахарова считают личностью?  Да это же при нём была организована массовая фальсификация исторических документов! Кто как не он организатор всей непредсказуемости русской истории.

Один заголовок чего стоит! Сравнить Разина и Сталина. Разин – бунтарь, пытавшийся разрушить государство, а Сталин – типичный государственник, который все силы положил на усиление этого государства.

Теперь об историческом толковании. В интервью профессор  затронул тему Корнилова, мол отношение к нему поменялось, т.к. он был не потенциальный диктатор, а демократ. При этом он приводит политические лозунги Корнилова образца 1917 года: землю – трудовому крестьянству, соблюдение прав и свобод людей, свобода религиозных конфессий, свобода собраний и политических партий. Дескать, программа Корнилова, подготовившего летом 1917 года мятеж для захвата власти, вполне соответствовала демократическим идеалам. Только вот не видит историк, что между словом и делом на Руси всегда имеется большая разница. Тем более между словом рвущегося к власти политика и тем, что он делает, получив вожделенное корыто. Вон Горбачёв обещал к двухтысячному году обеспечить советский народ квартирой или индивидуальным домом, а в итоге к 91-му развалил страну. А вспомните обещания ГКЧП! Там тоже всё было в ажуре и ещё участок земли каждому в 15 соток. Только не поверил народ этим обещаниям, ни Корнилова, ни ГКЧП. Поверил Ленину в 17-м и Ельцину в 91-м. Те, кстати тоже много чего обещали. Только вот Сталин ленинские обещания не то чтобы все выполнил, но, во всяком случае, немало сделал в этом направлении, а вот Ельцин даже не собирался выполнять.

Не обошёл историк  и «массовые репрессии». Заявил, что они были не 37-38 гг., а  с начала 30-х годов. Пардон, а что такое массовые репрессии вообще? Я так понимаю, что это когда людей репрессируют скопом, не рассматривая каждого в отдельности. Вот допустим, когда выселили чеченцев и татар, или ещё раньше немцев из Поволжья – это были именно массовые репрессии. Никто не рассматривал вину каждого репрессируемого человека. Взяли тупо погрузили в теплушки и выселили. А вот в тридцатых годах каждого раскулаченного, выселяемого или осужденного судили индивидуально. Были люди, которые рассматривали материалы в установленном порядке и принимали решение. Т.е. процесс этот проходил индивидуально. Не стану утверждать, что всё там всегда было правильно с точки зрения процедуры, но это было куда более справедливое правосудие, чем, к примеру, расправа Панина и Суворова над казачеством после разгрома Пугачева.

Сохранено

</>

Так, задумался ...

Во вчерашних «Аргумента и фактах» (№7), на третьей страничке под заголовком «Разин, Пугачёв, Сталин – бандиты или герои? Историк А.Н. Сахаров: чем дальше событие, тем точнее оценка» опубликовано интервью с этим самым историком - профессором, ...

Читать полностью

Источник

Оставить комментарий

Популярные посты:

niger

Lex Casino для новичков и опытных игроков, готовых тратить криптовалюту

what_2_wear

Пальто- халат

labana

Арсеньев, Дерсу Узала, книга, фильм, библиотека

aniskin1968

Россия в 2023 году увеличила экспорт молочной продукции на 8,9% до 215 тысяч т

morena_morana

Маленький секрет женатых мужчин, которых вечно нет дома

amarok_man

Повесть "Вам и не снилось" получила новую экранизацию...Фильм "Вера"

all_drawings

Георгий (Егор) Иванович Нарбут (1886-1920гг).

nefer

Maraya: благодаря зеркальному фасаду при определенном ракурсе здание становится

nathoncharova

К черту этикет! Королевы, которые умели зажигать по полной

• Архив