Так откуда взялись результаты Референдума по Крыму? (опрос)

trim_c — 09.03.2017 Теги: Путин
Компания Research & Branding Group по заказу представительства Программы развития ООН в Крыму провела своё исследование в 2012 году, согласно которому впервые за 21 год независимости число крымчан, которые хотят видеть полуостров автономией в составе Украины, составило 40 % и превысило число тех, кто желает видеть его автономией в составе России, — 38 %.

Опросы Международного республиканского института (Института Гэллапа), проведённые в 2011—2013 годах среди всех жителей Крымского полуострова (совместный опрос жителей АР Крым и Севастополя), зафиксировали снижение среди них удельного веса сторонников передачи Крыма от Украины к России с 33 % в октябре 2011 года до 23 % в мае 2013 года

По результатам исследования Киевского международного института социологии, проводившегося с 8 по 18 февраля 2014 года, 41 % жителей АР Крым высказался за объединение Украины и России, в 2013 году этот показатель составлял 35.9
Т.е. показатели желания влиться в РФ для крымчан монотонно снижались, что подтвердил и один из моих читателей-крымчан - такое явление наблюдалось, население крыма все прочнее врастало в Украину и все в большей степени ассоциировало себя с Украиной (сразу отмечу - Севастополя это практически не касалось, там процессы шли иначе).

Как показал последний опрос, вспышка Майдана несколько увеличила число желающих присоединиться к России, последний опрос дал по Крыму 41% стремящихся в Россию

И я задал вполне естественный вопрос: когда Путин принял решение и отдал команду силовым ведомствам приступить к процессу "возвращения Крыма России" он знал эти результаты и принимал их во внимание, или он не знал о них либо не счел их важными.

И получил вот такие результаты


83,1% присоединение Крыма к России поддержало 95,6%

Эти цифры не просто маловероятны - они абсолютно лишены намека на правдоподобие.

ОДНАКО!

Однако Путину они были совершенно необходимы. Ему для проведения аннексии Крыма нужна была не просто победа на референдуме что-то вроде 58% "за" при явке в 61%. Не-е-ет, ему нужна была победа просто таки оглушительная. чтобы родное население вышло танцевать на улицы и прыгало вверх вместе с рейтингом.

Но вот прогнозы давали не слишком убедительную победу, даже если удастся провести операцию без сучка-задоринки, никого или почти никого не убьют, и все будет чики-пики.
А ведь был риск и полного провала - вообще могло получиться меньше 50% - цифры говорят такое. 48% - это был абсолютно возможный результат.

А теперь давайте себе представим Путина, обдумывающего операцию.
Вот он прикидывает - я все провел, а референдум - 48%! И что мне тогда - извиниться и уйти вместе с армией и флотом??? - нет, это немыслимо.

Даже нормальный результат, вполне нормальный - явка 64%, "за" 75% - формально полная победа. Но это значит реально за присоединение проголосовало 48% населения. Это провал.

Победа нужна оглушительная, и независимо от того, насколько будет напугано население и какой процент явится на участки. Я думаю, что в АП этот вопрос был тщательно проработан, и Путину подробно рассказали, как достигается необходимый результат.

Все документы печатаются в двух экземплярах, один раздается участковым комиссиям, но второй протокол от участковых комиссий заготавливается и заполняется заранее. а главное - зранее заполняются протоколы от районных (территориальных) комиссий.
Тем более, что их члены как и члены участковых назначаются наново, а вовсе не те, что были при управлении украинской ЦИК.

И вот все публикуемые результаты - это те что составили аналитики в недрах АП таким образом, чтобы и заданный результат получился, и фальшивка с круглыми цифрами не лезла в глаза при первом просмотре.

При этом все участковые комиссии честно работают и честно считают. Просто их протоколы потом будут полностью уничтожены. А останутся правильные протоколы. А как сводили данные в районах просто ведь никто не знает.

Но скажу еще раз - поверить в любой результат выше 65% "за" - это 72% явки при 90% "за" - вот поверить в такое решительно и абсолютно невозможно.

Но главное не это.
Скажите сами честно

МОГ ЛИ ПУТИН РИСКНУТЬ ВСЕЙ ТАКОЙ ОПЕРАЦИЕЙ И ДОВЕРИТЬ ЕЕ РЕЗУЛЬТАТ РЕАЛЬНОМУ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЮ НАРОДА?

Мне представляется, что как ответственный политик, как нацлидер России - такого позора, такого унижения России из-за трусости, нерешительности и оболваненности украинской пропагандой части крымчан Путин ни при каких обстоятельствах допустить не мог.

Но тогда - у него не оставалось выбора. Он должен был. просто обязан - ГАРАНТИРОВАТЬ НУЖНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ!

За что крымчане ему еще потом и спасибо скажут.

Опрос

Но я изложил тут только свои соображения.
А у моих читателей - и в особенности российских читателей - мнение сможет быть абсолютно иное.

Потому - господа прошу, высказывайте свое мнение!

И в комментариях и в ОПРОСЕ:



так что прошу к столу - приступайте к волеизъявлению. господа

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив