Так низззззззя!!!!

Во-первых, интересно, что скажет нам бригаденфюрер Мэтис на бомбардировки Хиросимы и Нагасаки атомными бомбами? Ведь очевидно, что это тоже было не сильно приемлимой затеей. Но разве это остановило Штаты?

Во-вторых, напоминаю, Штаты вынашивали много интересных планов, в том числе, по бомбардировке территории СССР. В следствии чего, наши деды и прадеды, под руководством товарищей Сталина и Берии, достаточно оперативно создали нам ядерный щит не считаясь с ценой. Другое дело у кого есть сомнения, что Штаты долбанули бы по нам?

Третье, это использование во Вьетнаме, Корее и Югославии всех мыслимых типов оружия - химического, бактереологического, с обедненным ураном. Уж не говоря о том, что на территории Грузии они уже не стесняются биологическое оружие тестировать на людях. Это затея очевидно - приемлимая.

Кстати, и это четвертое, когда косили индейцев из ружей и пушек - это было приемлимо? Ведь министр обороны США Мэтис плачет о том, что просто Штаты оказались позади в этом витке гонки вооружений, которую они сами и развязали. Это 100 раз подчеркивал Путин, в том числе на мартовской презентации наших разработок. Потому что, напоминаю, именно Штаты придумали идею молниеносного глобального удара, именно они просили дать им разрешение пользоваться межконтинентальными балистическими ракетами типа без ядерного заряда и т.д.

По словам официальных представителей НАТО, ядерная крылатая ракета, находящаяся в разработке, позволит Москве в кратчайшие сроки наносить удары по целям в Западной Европе. Создание и размещение такого оружия идёт вразрез с несколькими договорами времён холодной войны, достигнутыми Россией и Западом, прежде всего — Договором о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, подписанным в 1987 году, отмечает The Washington Times.

Ребятушки, мы прекрасно знаем, что подписанные с вами договоры - бумаги не стоят, на которой напечатаны. Вы нам обещали и демократию, и свободу слова, и нерасширение этого самого НАТО - и чего мы видим?

Причем, не очень понятно, я, конечно, не спец, но какие претензии? Пожалуйста, Википедия, хоть и сомнительный источник информации, но либералам нравится - поэтому что за вопросы-то?