Так какие критерии качества полит. институтов использовать?
nikolamsu — 14.10.2025
В онлайн- и оффлайн-спорах с «западниками» я с удивлением
осознал, что у нас не осталось согласованных динамических
критериев, по которым можно попробовать оценить актуальное
(а не сто- и двухсотлетней давности) качество политических
институтов разных стран. А тут ещё и снова Нобелевку за подобные
сравнения выдали :-)
1. Давно уже я понял (с некоторым удивлением), что сравнивать
динамику ВВП нельзя, так как в западных странах с «хорошими»
институтами динамика эта получается хуже, чем в странах с
институтами «плохими». Мол, в странах с «хорошими» институтами
благосостояние людей и так запредельно высоко, куда оное ещё
улучшать?
1'. Сравнивать динамику отношения роста долгов к росту ВВП —
вообще безобразие и экономическая безграмотность :-)
2. Сравнивать динамику демографических показателей вроде
ожидаемой продолжительности жизни, коэффициентов фертильности или
естественного прироста тоже нельзя, так как просто плодиться и
обезьяны могут, а институты нужны не для того, чтобы народишко
размножался. Ну и приведённый на картинке график ничего нам не
говорит о медицинских системах разных стран :-)
3. Теперь оказывается, что и состояние главной системы
государства и главной фишки «Запада» — армии и шире системы
организованного насилия, включенного в политические контуры
использования оного — тоже не воспринимается как значимый аргумент
при обсуждении политических институтов (и даже конкретных
политиков).
Просто возьмем для примера самую мощную и эффективную (без
шуток!) на Западе пару США + Израиль. Политические результаты их
столкновения с Ираном я уже сравнивал с результатами атаки на ту же
Персию СССР и Британской империи в 20 веке.
Ныне мы видим, что Израиль пропустил беспрецендентный удар от
так себе организованной силы; далее при поддержке США два года
бился с ХАМАС (десятки тысяч бойцов, практически нет тяжелой
техники, авиации, ПВО...) на небольшой территории сектора Газа. По
итогу Израиль выводит с территории сектора войска, меняет
заложников на хамасовцев по дикому курсу, ХАМАС остается в Газе и
не разоружается. И это полагается (снова без шуток!) хорошим
результатом для Израиля и США, большой победой, Трамп совершенно
заслуженно купается в лучах славы.
А я, порадовавшись временному снижению потока смертей (совсем
смерти не остановились — вышедший на поверхность ХАМАС тут же
устроил показательные казни сторонников Израиля в Газе),
освобождению заложников, импонирующему мне боевому миролюбию
Трампа, не могу отделаться сомнений в эффективности систем, что
пришли к таким интересным военным результатам*.
Ну и всё ещё не понятно, как всё же надо количественно
сравнивать политические системы, скажем, КНР и Европы/США, чтобы
получить «правильные» результаты.
* В наших реалиях это можно сравнить с тем, как если бы Путин
продолжал «Минский процесс» и не имеющее аналогов укрепление
обороноспособности РФ и ЛДНР, получил в 2023 аналог Курской
наступательной операции ВСУ силами «Добровольческого гиперкорпуса»,
долго и трудно возился бы в начавшейся по итогам войне и в конце
вывел бы свои войска к границам 2022 года в обмен на
честное-честное обещание устранить на Украине от власти радикальных
националистов.