Так и в чем разница?


- из тех самых комментариев (https://new-vodokachkin.livejournal.com/254913.html?thread=9452737#t9452737 - контекст, для лучшего понимания). Ответа не последовало, но все же...
Где же грань между "настоящим национализмом" (aka шовинизм или еще как угодно) и пресловутой национальной идентичность, национальным самосознанием и прочим, к чему относится понятие "свой народ" и то, что с ним связано? И какие основания есть утверждать, что они не равны? Объясните уже кто-нибудь, чем они отличаются!
Пока что я вижу, обобщая все наблюдаемое на нашем глобусе, что национализм в общем-то близок к такой психопатологии, как патриотизм - сиречь, берется некоторая часть вида хомо-вроде-бы-сапиенс и провозглашается лучше прочих на основании высосанного из пальца и с потолка взятого критерия обитания на некоторой произвольно ограниченной части поверхности глобуса, общения посредством одного языка и, скажем, обычая носить шмотки более-менее сходного фасона (хотя последнее уже не обязательно

И если уж говорить с позиций совсем простых и непосредственно воспринимаемых, уместен вопрос: а кого должен считать "своим народом" человек, предки которого (как у абсолютного большинства из нас, между прочим) обитали в совершенно разных краях и говорили на разных языках? Опять-таки, чтобы не ходить далеко, вот вам автор читаемых строк - у него в родословной русские, украинцы, татары и даже шведы, причем это только достоверно известные за три последних века. Кого объявить своим народом? Вопрос на засыпку, ага

ОК, лично я всей этой тухлятиной ни в малой степени не заморачиваюсь и ничего не потерял в результате вопиющего наплевательства на свою национальную идентичность, которая мне нафиг не сдалась. Но все же, чисто теоретически - может кто-нибудь что-нибудь вразумительное и логически непротиворечивое сказать относительно того, почему якобы ""человек, для которого актуально понятие "свой народ" — не равно "националист""?
|
</> |