Так что теперь с Верховным судом? Анализ решений суда Конституционного

статье Михаила Жернакова для УП, которая воспроизведена ниже с некоторыми сокращениями

Конституционный Суд Украины (КСУ) опубликовал текст своего решения по делу по конституционному представлению Верховного Суда Украины относительно судебной реформы 2016.

Этим решением Конституционный Суд признал неконституционным ликвидацию Верховного Суда Украины и положения о меньших суммах пожизненного денежного содержания для судей в отставке, которые не прошли квалификационное оценивания.

В 2016 году в ходе судебной реформы Верховный Суд Украины ликвидировали. Вместо него образовали новый Верховный Суд, в который провели отдельный конкурс. Судьи ВСУ не были автоматически переведены в новый суд, однако могли принять участие в конкурсе к нему на общих основаниях.

Ликвидация старого Верховного Суда Украины еще не закончилась, поскольку это решение было обжаловано в суде.

Сейчас есть две отдельные юридические лица: Верховный Суд и Верховный Суд Украины. В ВСУ остается 9 судей, которые отказались уходить в отставку и участвовать в конкурсе в новоый ВС.

Закон также предусматривал, что увеличенное пожизненное денежное содержание может назначаться только тем судьям, которые успешно прошли квалификационное оценивания, а затем осуществляли правосудие в течение по крайней мере трех лет. Многие судьи, в том числе нечестные, отказались участвовать в квалификационной оценке и решили подать в отставку. Размер пожизненного денежного содержания для них устанавливался законом и не мог увеличиваться.

Что именно Конституционный Суд решил по ликвидации ВСУ?
КСУ решил, что обычный закон не может ликвидировать Верховный Суд (как бы его не назвали: ВС или ВСУ). Поэтому положения закона по ликвидации ВСУ являются неконституционными.

Этим КСУ признал, что ВСУ существует, и его судьи сохранили свой статус.

Является ли "новый Верховный Суд" обязательными его решения?
Да. КСУ отказался признать формирования нового ВС неконституционным.

Итак, сейчас существует два Верховных Суда? И сколько в них судей?
Технически - да. Есть два юридических лица. Теперь парламент должен как-то разрешить эту коллизию, помня, что в соответствии с позицией КСУ ни ВС, ни ВСУ нельзя ликвидировать. Скорее всего, законом оба суда или объединят, или признают одним лицом.

В новом ВС 191 судья, в старом - 9 судей. Сейчас осуществлять правосудие могут только судьи нового ВС. Парламент должен принять решение о том, как перевести судей старого ВСУ к новому.

После принятия изменений в закон судьи старого ВСУ также смогут осуществлять правосудие. При этом общее количество судей Верховного Суда (как старых, так и новых) равен предельной численности в 200 судей, которая была установлена законом. Новая Рада приняла новую редакцию закона, которая обязывает сократить количество судей Верховного Суда до 100, что вызвало резкую негативную реакцию Европейского Союза и стран G7.

Что КСУ решил относительно пожизненного денежного содержания?
Конституционный Суд признал, что все судьи имеют единый статус, независимо от того, выходили они в отставку или нет, а если выходили, то когда. Поэтому суммы пожизненного содержания должны быть равными для всех судей.

Это решение КСУ существенно повлияет на расходы государственного бюджета: тысячам судей в отставке нужно будет компенсировать разницу сумм пожизненного денежного содержания за 4 года. Общая сумма компенсации зависит от многих факторов, поэтому для ее вычисления понадобится определенное время.

Это Решение Конституционного Суда не окажет решающего влияния на нынешний этап реформы, инициированный президентом Зеленским. НО на рассмотрении Конституционного Суда находится и представление о признании неконституционным судебной реформы Зеленского. Почти две трети судей Конституционного Суда являются представителями судебной власти. Это решение КСУ, особенно в части пожизненного денежного содержания, еще раз подтверждает, что судебная система имеет значительное влияние внутри КСУ. И эта система сопротивляется как уменьшению материального содержания так и любым попыткам поставить нынешнюю систему под какой-либо контроль и как-то урезать подлинное самовластье судей.

Что с этим всем делать?
Нужно гарантировать, что Конституционный Суд не поставит под угрозу судебную реформу и любую другую реформу в будущем. Для этого необходимо ввести на уровне закона конкурсную процедуру отбора судей КСУ, которая уже предусмотрена Конституцией Украины.

Однако на уровне изменений в общем законодательстве, этот процесс остается политизированным. Идею ввести независимую конкурсную процедуру для отбора судей КСУ перед выборами поддержала партия "Слуга народа". Вместе с тем президент Зеленский пообещал ликвидировать политическое влияние на Конституционный Суд.

В реальности последнее утверждение указывает, - как отреагирует нынешний КСУ на попытку ввести конкурс для судей КСУ - не известно. И будет ли он топить любые попытки реально реформировать судебную систему Украины - тоже не известно.

Единственное что известно, и это уже мое личное ИМХО - это не последняя из реформ Порошенко которая для своей реализации требует наличия Президента. который умеет подвешивать судей за разные органы. И при отсутствии такого президента реформа окажется нежизнеспособной - мне кажется, мы еще увидим такое,особенно после увольнения Богдана

Предыдущие записи блогера :

22.02.2020 — Шум и ярость

21.02.2020 — Макаревич: пару слов об Украине

20.02.2020 — Жёлтая карточка Зеленскому

19.02.2020 — В деле «Сети» следствие попало в тот же капкан, что и император Николай

19.02.2020 — О причинах и мотивах вчерашнего инцидента

18.02.2020 — В районе Золотого начался интенсивный бой, есть потери

16.02.2020 — Политика... а это правда политика?

15.02.2020 — День таракана

15.02.2020 — Какая разница? - по мнению знатока, большая

15.02.2020 — Смартфон - и перемена в жизни. Вообразите картинку

Посты по теме:

Скабеева оценила слова Зеленского о вирусологах в спортивных костюмах РИА НОВОСТИ

Архив записей в блогах:

Золотая монета Великобритании 5 фунтов 1937 продана за 9500 фунтов стерлингов

На недавнем аукционе Spink был продан интересный лот - золотая монета Великобритании 5 фунтов 1937 года. Георг VI (1936-1952), пять фунтов, 1937 г., "коронационный" образец, непокрытая голова слева. Святой Георгий и дракон, гладкий гурт. Золото, 39,96 г. Монета была продана за ...

Стоит ли?

Когда открывала блог, сказала себе. Ты получаешь свое маленькое личное средство информации. Никаких под замок и для спецгрупп. Ты не в разведке и не в подполье. Но вот сейчас выявились сомнения. Не попробовать ли? С некоторыми френдами расстанусь. Ну а с теми, кто в тельняшках, ...

Автомобили, которые не увидели свет...

Прототип 966-го запорожца Легендарная машина с завода Лихачева ЗИЛ 112-S, мощность двигателя 240 ЗИС 101А (1939 года выпуска) мог разгоняться до 160 км / ч АЗЛК-2139 Будущий ...

Медиум-детектив

В местной газете американского города Милуоки, штат Висконсин, - «Милуоки ньюс», вышедшей 6 ноября 1935 года, целая полоса была отведена описанию ошеломляющих предсказаний местного ...

В чем секрет непотопляемости Биби

Как известно всякому, знакомому с сионистской пропагандой, Израиль строили и защищали выходцы из России и Восточной Европы, социалисты-киббуцники, в то время как все остальные, как тот пес из анекдота, «просто так-поссать вышли». Т.е. они в пропаганде тоже упоминаются, но почти ...

Так что теперь с Верховным судом? Анализ решений суда Конституционного

Так что теперь с Верховным судом? Анализ решений суда Конституционного

Оставить комментарий

Популярные посты: